Решение от 01 октября 2009 года №А17-3274/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Иваново                                                                                        Дело № А17-3274/2009
 
 
    30 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Юрием Вадимовичем,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Т.П.-Профи»
 
    о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 463 949 руб.        84 коп.,
 
    третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 1 по Ивановской области,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Удаловой Т.А. (доверенность от 03.06.2009г. за № 857),
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области  (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Т.П.-Профи» (далее – ООО) о взыскании задолженности по страховым взносам за 3, 4 кварталы 2008 г. на страховую часть трудовой пенсии 341 657 руб., на накопительную часть трудовой пенсии  86 360 руб., пени начисленные на страховую часть трудовой пенсии в сумме 28 656 руб. 40 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7 275 руб. 44 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ивановской области (далее – МИФНС).
 
    Определением суда от 17.08.2009г. судебное разбирательство по делу откладывалось. Данное определение получено третьим лицом – 21.08.2009г., а направленное в адрес ответчика возвратилось с отметкой органа почтовой связи «организация не найдена». 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство от 22.09.2009 г.,  в котором ООО просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против исковых требований не возражает в полном объеме, в силу тяжелого материального положения просит уменьшить размер государственной пошлины по делу.
 
    Ранее от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление от 17.08.2009г., в котором содержалось ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев  2008г., декларацию  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г., реестр поступления платежей от страхователя, акт сверки, пояснил, что отдельного требования за 3 квартал 2008г. не выставлялось.   
 
    Заслушав представителя заявителя, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ответчик представил расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 г. и декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г.
 
    Согласно данных расчетных документов начислено к уплате страховых взносов за 3 квартал 2008г. и за 2008г. в целом на страховую и накопительную части трудовой пенсии соответственно в суммах 217 583 руб. и 52 991 руб., 124 074 руб. и 33 370 руб.
 
    В связи с непоступлением суммы страховых взносов в установленный срок в полном объеме ответчику направлялось требование № 32 от 14.05.2009г. об уплате 428 018 руб. страховых взносов за 2008г., 35 931 руб. 84 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 14.05.2009 г., которым предлагалось ответчику в срок до 01.06.2009г. добровольно погасить имеющуюся задолженность.
 
    Ответчик получил данное требование, в добровольном порядке его не исполнил.
 
    Арбитражный суд Ивановской области определениями от 22.06.2009г. и от 17.08.2009г. обязывал ответчика предоставить в суд доказательство уплаты взыскиваемой суммы. Ответчиком доказательств такой уплаты на дату рассмотрения дела в суд не представлено, ответчик против исковых требований не возражает в полном объеме.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.12.2008г. по делу № А17-6421/2008 с ответчика взыскано 168 228 руб. задолженности по страховых взносов за 2 квартал 2008г. и 5 688 руб. 73 коп. пени с 04.06.2008г. до 02.10.2008г.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что требования заявителя являются правомерными и обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Представленными в материалы дела документами (расчетом по авансовым платежам по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года, декларацией по страховым взносам за 2008г., реестром поступления платежей от страхователя) подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов и наличия задолженности на день рассмотрения дела в суде.
 
    Согласно статье 23 Закона  № 167 – ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ  данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган, а декларацию по страховым взносам по итогам расчетного периода в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по формам, утвержденным Министерством РФ по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом РФ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), должна быть уплачена не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Сумма пени по фактической задолженности по страховым взносам за 3, 4 кварталы 2008г. и по ранее взысканной решением суда задолженности, исчисленная с учетом действующей ставки рефинансирования за период с 03.10.2008г. по 14.05.2009г., составляет 35 931 руб. 84 коп. (28 656 руб. 40 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 7 275 руб. 44 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии), в данной сумме пени и подлежат взысканию. Ответчик подтвердил правильность и обоснованность начисления пени.
 
    Досудебный порядок разрешения спора заявителем соблюден.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет          10 778 руб. 98 коп. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежит отнесению на ответчика. При этом
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство от 22.09.2009 г.,  в котором ООО просило в силу тяжелого материального положения просит уменьшить размер государственной пошлины по делу, при этом в нарушении статьи 65 АПК РФ не предоставило никаких доказательств в подтверждении наличия  у него соответствующих обстоятельств. При таких обстоятельствах в удовлетворении данного ходатайства суд отказывает.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 259, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
1. Уточненные требования заявителя удовлетворить.
    2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме  10 778 руб. 98 коп. Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины по делу.
 
    3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в                         10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
 
    5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т.П.-Профи», юридический адрес – 155250, Ивановская область, г. Родники, ул. Любимова, д. 11, Основной государственный регистрационный номер 1073701000592:
 
    - в доход Пенсионного фонда РФ страховые взносы за 3, 4 кварталы 2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме  341 657 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 86 360 руб., пени по взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленные за период с 03.10.2008г. по 14.05.2009г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 28 656 руб. 40 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7 275 руб. 44 коп. через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области;
 
    -  в доход федерального бюджета  10 778 руб. 98 коп. госпошлины по делу через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Ивановской области в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
 
    6. Выдать исполнительные листы.
 
    7. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                     Ю.В. Новиков