Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А17-327/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново 15 марта 2010 года.
Дело № А17-327/2010
Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Кочешковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скокан К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к муниципальному унитарному предприятию «Плесское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 56 801 руб. 70 коп. налога и пени, при участии в судебном заседании: от истца: Ивановой Н.П. (по доверенности от 04.03.10г.);
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 4 по Ивановской области, МИ ФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Плесское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП) о взыскании 56 801 руб. 70 коп. налога и пени по решению МИ ФНС № 819 от 01.07.09г.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на материалы налоговой проверки от 27.05.09г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также отзыв на исковое заявление, в котором требования МИ ФНС в сумме 56 801,70 руб. признаёт.
Заслушав представителя истца, изучив представленные по делу документы арбитражный суд установил:
Согласно Акту камеральной налоговой проверки № 556 от 27.05.09г. по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации МУП по единому социальному налогу (ЕСН) за 2008 год, установлены налоговые правонарушения: неполная уплата ЕСН в сумме 55 374 руб., непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕСН за 2008 год.
Письмом от 03.06.09г., полученным МУП 30.06.09г., МУП приглашено на рассмотрение материалов камеральной проверки на 1 июля 2009 г на 17 часов.
По результатам проверки, в отсутствии представителей МУП, заместителем начальника МИ ФНС вынесено решение № 819 от 01.07.09г. о привлечении МУП к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕСН 2008 год – по пункту 1 статьи 119 НК РФ – в сумме 1 878 руб. 20 коп.
Также указанным решением МУП предложено уплатить ЕСН в сумме 55 347 руб., пени за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 1 454,70 руб.
Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 987 от 03.08.09г. ответчику было предложено уплатить сумму налога, пени и штрафов в добровольном порядке в срок до 19.08.2009г.
В связи с отсутствием добровольной уплаты сумм налогов, пени и штрафа, налоговой инспекцией заявлены ко взысканию в рамках статей 31, 46 НК РФ требования в сумме 56 801 руб. 70 коп. (налог и пени).
Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
МУП является плательщиком единого социального налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
Согласно абзацу 2 пункта 2 и пункту 3 статьи 243 НК РФ, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
В течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
Налоговой проверкой установлено, что МУП допустило превышение сумы примененного налогового вычета по ЕСН над сумой фактически уплаченного страхового взноса в ПФР за 2008 год в сумме 55 347 руб., таким образом, допустило неуплату ЕСН за 2008 год в сумме 55 347 руб.
Согласно статье 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляются пени.
Факты налогового правонарушения подтверждены надлежаще составленным актом проверки, бухгалтерскими документами МУП, ответчиком по существу не оспариваются.
О необходимости уплаты налога, пени и налоговых санкций, ответчик был извещен. На день судебного рассмотрения налог и пени не уплачены.
В соответствии со статьей 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
МИ ФНС в срок, установленный статьей 46 НК РФ решение о взыскании с МУП задолженности по ЕСН и пени путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках не выносилось.
С заявлением о взыскании с МУП налога и пени в судебном порядке МИ ФНС обратилось в Арбитражный суд Ивановской области 26 января 2010 года, то есть в пределах установленного законом срока.
При этом взыскиваемые налог и пени являются текущими платежами МУП в процедуре банкротства и, следовательно, подлежат взысканию в порядке, установленном НК РФ.
Госпошлина по делу составляет 2 272,07 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, ввиду сложного материального положения ответчика (нахождения в процедуре конкурсного производства), суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ивановской области удовлетворить.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика, снизив ее размер.
3. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу, платежный документ с указанием номера дела представить в суд.
4. Взыскать с муниципального унитарному предприятию «Плесское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства», юридический адрес: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, ул. Калинина, д. 10, через Межрайонную ИФНС России № 4 по Ивановской области:
- 56 801,70 руб., в том числе: 55 347 руб. – единый социальный налог, 1 454,70 руб. – пени за несвоевременную уплату единого социального налога – по Решению МИ ФНС № 819 от 01.07.09г. – в доход консолидированного бюджета,
- 500 руб. госпошлины по делу в случае неуплаты в добровольном порядке - в доход федерального бюджета.
5. Исполнительный лист на взыскание сумм выдать после вступления решения в законную силу.
6. В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения во Второй апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Судья М.В. Кочешкова
