Решение от 01 апреля 2009 года №А17-327/2009

Дата принятия: 01 апреля 2009г.
Номер документа: А17-327/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ     СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                           Дело № А17- 327/2009
 
«1» апреля 2009 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное бюро Путешествий МиССтер Тур» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 5519 рублей 36 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: Логутова М.В (доверенность 11.01.2009г. № 01-09-11/5)
 
    от ответчика: генеральный директор Кириленко О.А.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» (далее – ОАО «ЦентрТелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное бюро Путешествий МиССтер Тур» (далее – ООО «Центральное бюро Путешествий МиССтер Тур») о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 5900  рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 98923118 на оказание услуг постоянного IP-соединения с сетью Интернет от 29.04.2008.
 
    Определением арбитражного суда от 28.01.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
 
    По причине отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, в предварительном  судебном заседании был объявлен перерыв с целью извещения ответчика. После перерыва 04.03.2009 судебное заседание продолжилось при участии представителя ответчика. Протокольным определением от 04.03.2009 предварительное судебное заседание отложено на 25.03.2009.
 
    В порядке ч. 4 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв для представления истцом перерасчета исковых требований в связи с возражениями ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 5 519 рублей 36 копеек, пояснив, что по вине оператора услуги не предоставлялись 6-7 мая 2008 года, и было принято решение о проведении перерасчета абонентской платы в сумме 380 рублей 64 копейки.
 
    В предварительном судебном заседании суд, заслушав представителей сторон, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В данном случае признание ответчиком иска подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное бюро Путешествий МиССтер Тур» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 5519 рублей 36 копеек, - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное бюро Путешествий МиССтер Тур»  в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком»  задолженность в сумме 5519 рублей 36 копеек и государственную пошлину в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
 
Судья                                                                                                   Т.В. Романова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать