Решение от 24 августа 2009 года №А17-3270/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Иваново                                                                                        Дело № А17-3270/2009
 
 
    24 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аладьиной Ольгой Юрьевной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сноваль»
 
    о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 74 370 руб.           88 коп.,
 
    третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 1 по Ивановской области,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Удаловой Т.С. (доверенность от 03.06.2009г. № 857),
 
    от ответчика – Кочетова Е.В. (договор от 02.06.2006г. № 35, решение от 25.09.2007г., паспорт),
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области  (далее - УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Сноваль» (далее – ООО) о взыскании задолженности по страховым взносам за 2, 4 кварталы 2008 г. на страховую часть трудовой пенсии 43 518 руб. 98 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 7 385 руб., пени начисленные  на страховую часть трудовой пенсии в сумме 20 938 руб. 28 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 528  руб. 62 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 1 по Ивановской области (далее – ИФНС).
 
    Определением суда от 22.06.2009г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции. Данное определение получено ИФНС 25.06.2009г.
 
    До начала судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство от 17.08.2009 г. № 03-04/15870, в котором ИФНС просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
 
    При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008г., декларацию  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г., реестр поступления платежей от страхователя, акт сверки, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с иском о взыскании страховых взносов и пени, указав при этом в качестве уважительных причин отсутствие в УПФР юриста, программного обеспечения, позволяющего отслеживать своевременность обращения  в суд с иском, возрастание числа должников.   
 
    Представитель ответчика заявленные требования признал подлежащим удовлетворению в полном объеме, подтвердил правильность и обоснованность начисления пени, не возражал против удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с иском о взыскании страховых взносов и пени.
 
    Заслушав представителей УПФР и ООО, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ответчик представил расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008г. и декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г.
 
    Согласно данного расчета и декларации начислено к уплате страховых взносов за 2 квартал 2008г. и за 2008г. в целом на страховую и накопительную части трудовой пенсии соответственно в суммах 43 518 руб. и 7 385 руб., 186 728 руб. и 30 669 руб.
 
    В связи с непоступлением суммы страховых взносов в установленный срок в полном объеме ответчику направлялись требования:
 
    - № 151 от 01.10.2008 г. об уплате 50 903 руб. страховых взносов за 2 кв. 2008г.,        6 174 руб. 21 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 01.10.2008 г., которым предлагалось ответчику в срок до 17.10.2008г. добровольно погасить имеющуюся задолженность;
 
    - № 112 от 02.06.2008 г. об уплате 98 коп. страховых взносов за 2008г., 17 292 руб. 69 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на 02.06.2009 г., которым предлагалось ответчику в срок до 12.06.2009г. добровольно погасить имеющуюся задолженность.
 
    Ответчик получил данные требования, в добровольном порядке их не исполнил.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.10.2008г. по делу № А17-5328/2008 с ответчика взыскано 119 143 руб. 02 коп. страховых взносов за 1 кв. 2008г. и 750 руб. 60 коп. пени за период с 16.05.2008г. по 02.06.2008г.
 
    Арбитражный суд Ивановской области определением от 22.06.2009г. обязывал ответчика предоставить в суд доказательство уплаты взыскиваемой суммы. Ответчиком доказательств такой уплаты на дату рассмотрения дела в суд не представлено, исковые требования признаны в полном объеме.
 
    В УПФР отсутствует юрист, заявитель не обладает программным обеспечением, позволяющим отслеживать своевременность обращения  в суд с иском, на фоне мирового финансового кризиса произошло резкое возрастание числа должников по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации на территории подведомственной УПФР, ответчик не возражает против удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с иском о взыскании страховых взносов и пени.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований заявителя и о необходимости удовлетворить ходатайство и иск.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В пункте 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ установлено, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона № 167-ФЗ к порядку взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в части, не урегулированной названным Федеральным законом, применяются нормы законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В пункте 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В частях 1 и 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
 
    Таким образом, установленный НК РФ срок для подачи соответствующего заявления не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину пропуска срока уважительной.
 
    УПФР обратилось в суд 17.06.2009г., в требовании № 151 от 01.10.2008г. об уплате 50 903 руб. страховых взносов за 2 кв. 2008г., 6 174 руб. 21 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 03.06.2008г. по 01.10.2008г. установлен срок его исполнения до 17.10.2008г. Таким образом, на момент обращения в суд срок, установленный в пункте 3 статьи 46 НК РФ, в отношении взносов и пени, указанных в этом требовании, истек.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с иском о взыскании страховых взносов и пени, указав при этом в качестве уважительных причин отсутствие в УПФР юриста, программного обеспечения, позволяющего отслеживать своевременность обращения  в суд с иском, возрастание числа должников.   
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с иском о взыскании страховых взносов и пени.
 
    С учетом мнения ответчика по данному ходатайству, Арбитражный суд Ивановской области признает уважительной причиной пропуска срока, установленного в пункте 3 статьи 46 НК РФ, в отношении взносов и пени, указанных в требовании УПФР № 151 от 01.10.2008г., совокупность следующих обстоятельств: отсутствие в УПФР юриста, отсутствие у заявителя программного обеспечением, позволяющим отслеживать своевременность обращения  в суд с иском, а также то, что на фоне мирового финансового кризиса произошло резкое возрастание числа должников по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации на территории подведомственной УПФР.
 
    Учитывая наличие уважительной причины пропуска срока на обращение в суд с иском о взыскании страховых взносов и пени по требованию УПФР № 151 от 01.10.2008г., суд приходит к выводу о необходимости восстановить заявителю данный срок. 
 
    Представленными в материалы дела документами (расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008г., декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г, реестром поступления платежей от страхователя, актом сверки, ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) подтверждается факт неуплаты ответчиком страховых взносов и наличия задолженности на день уплаты, ответчиком этот факт признается.
 
    Согласно статье 23 Закона  № 167 – ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
 
    В силу статьи 24 Закона № 167-ФЗ  данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), должна быть уплачена не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ  исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Ими признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Сумма пени по задолженности по страховым взносам, несвоевременно уплаченным за 2008г. и по размеру ранее взысканной по судебному решению задолженности, исчисленная поквартально с учетом действующей ставки рефинансирования за период с за период с 03.06.2008г. по 02.06.2009г. составляет 23 466 руб. 90 коп., из них на страховую  часть трудовой пенсии 20 938 руб. 28 коп., на накопительную часть 2 528  руб. 62 коп., в пределах данной суммы пени и подлежат взысканию. Представитель ответчика подтвердил правильность и обоснованность начисления пени.
 
    Досудебный порядок разрешения спора в пределах взыскиваемых судом сумм заявителем соблюден.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет          2 731 руб. 13 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 259, 276, 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
1. Восстановить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области срок на подачу заявления по настоящему иску.
    2. Исковые требования заявителя удовлетворить.
 
    3. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме  2 731 руб. 13 коп.
 
    4. Предложить ответчику уплатить госпошлину в добровольном порядке в                         10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Представить в суд доказательство уплаты госпошлины.
 
    5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сноваль», юридический адрес – 155250, Ивановская область, г. Родники, ул. Советская, д. 20, Основной государственный регистрационный номер 1063701006423:
 
    - в доход Пенсионного фонда РФ страховые взносы за 2, 4 кварталы 2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме  43 518 руб. 98 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 7 385 руб. пени по взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленные за период с 03.06.2008г. по 02.06.2009г.  на страховую часть трудовой пенсии в сумме 20 938 руб. 28 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 528 руб. 62 коп. через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области;
 
    -  в доход федерального бюджета  2 731 руб. 13 коп. госпошлины по делу через Межрайонную ИФНС России № 1 по Ивановской области в случае ее неуплаты в добровольном порядке.
 
    6. Выдать исполнительные листы.
 
    7. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                     Ю.В. Новиков