Определение от 10 сентября 2014 года №А17-3257/2014

 

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г.Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59б
 
тел., факс (4932) 42-96-65
 
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
 
    г.Иваново                                                                             Дело № А17-3257/2014
 
    10 сентября 2014 года
 
     
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 10 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России, заявитель) в лице ИФНС России по г. Иваново (адрес: 153000, г.Иваново, пер. Семеновского, д.10, ИНН 3728012590, дата регистрации 31.12.2004г.)
 
    к ликвидируемому должнику обществу с ограниченной ответственностью «История» (далее ООО «История», должник, ОГРН 1123702015271, ИНН 3702674768, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Варенцовой, д. 20/9, пом. 1001, оф. 2, адрес для корреспонденции: 153000, г. Иваново, ул. Степанова, д. 17(ООО «Юридическое бюро «Константа»))
 
    о проверке обоснованности требования по обязательным платежам в сумме 3 334,19 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от заявителя – Рысина Наталья Геннадьевна (доверенность от 28.02.2014г. № 10-11/01769)
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника ООО «История» с заявлением о проверке обоснованности требования по обязательным платежам в сумме 3 334,19 рублей , в том числе: 2 213,41 рублей – налог, 620,78 рублей – пени, 500 рублей – штраф.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.08.2014 года заявление ФНС России было принято к производству. Судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 09.09.2014 года.
 
    Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.
 
    Представитель заявителя поддержала требование в полном объеме.В части требования, не подтвержденного мерами взыскания, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока судебного взыскания задолженности.
 
    Конкурсный управляющий ООО «История», признанный надлежащим образом уведомленным о времени месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил отзыв, в котором признал требование обоснованным и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Как следует из материалов дела:
 
    определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2014г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «История» о признании несостоятельным (банкротом), решением суда от 02.07.2014 года (резолютивная часть определения от 02.07.2014г.) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Борзов И.Ю.
 
    Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.07.2014г. № 48.
 
    Заявитель предъявил требования к должнику 29.07.2014 года в срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», до закрытия реестра требований кредиторов.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу о признании требования обоснованным, исходя из следующего:
 
    По смыслу статей 4, 100 Закона о банкротстве в период процедуры конкурсного производства включению в реестр требований кредиторов подлежат денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяется на дату открытия конкурсного производства.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве необходимо исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Принудительное взыскание пеней и штрафов с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в том же порядке, что и сумма основного долга.
 
 
    К проверке обоснованности предъявлена задолженность в сумме 3 334,19 рублей, в том числе: 2 213,41 рублей – налог, 620,78 рублей – пени, 500 рублей – штраф.
 
    Задолженность представляет собой задолженность по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в ЕСГ за 2012 год в сумме 2 213,41 руб., начисленные на нее пени в сумме 619,91 руб. до даты открытия конкурсного производства (01.07.2014г. включительно), пени в сумме 0,87 руб.  начисленные  за период с 02.04.2013г. по 01.07.2014г. и штраф за нарушение налогового законодательства в сумме 500 рублей.
 
    Задолженность в сумме 3 033,32 руб., в том числе: 2 213,41 рублей – налог, 619,91 рублей – пени, 200 рублей – штраф подтверждена мерами принудительного взыскания.
 
    В обоснование задолженности представлены: решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения № 3261 от 05.10.2012г. (по штрафу); требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика; постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства; расчеты пеней.
 
    При применении мер взыскания сроки, установленные статьями 70, 46, 47 Налогового кодекса РФ соблюдены. На дату подачи требования в суд, сроки взыскания задолженности, не подтвержденной мерами взыскания, не истекли.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности задолженности в сумме 3 033,32 руб., в том числе: 2 213,41 рублей – налог, 619,91 рублей – пени, 200 рублей – штраф.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование, признанное судом обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Доказательств существования остальной части задолженности в сумме 300,87 рублей, в том числе: 0,87 руб. – пени, 300 руб. - штраф, своевременного принятия мер ее принудительного взыскания, суду не представлено.
 
    ФНС России представила ходатайство о восстановлении срока судебного взыскания задолженности в сумме 300,87 руб. Суд не усматривает уважительных причин восстановления срока и отказывает в удовлетворении ходатайства.
 
    В указанной связи, суд приходит к выводу, что в признании обоснованными требований ФНС России в сумме 300,87 руб. следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.      Признать обоснованным требование ФНС России к ООО «История» в сумме 3 033,32 рублей, в том числе: 2 213,41 рублей – основной долг, 619,91 рублей –пени, 200 руб. – штраф.
 
    2.      Конкурсному управляющему ООО «История» включить требование ФНС России в сумме 3 033,32 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    3.     В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                Рябцева Н.А.