Определение от 06 июля 2010 года №А17-3237/2010

    3
 
А17-3237/2010
 
 
                                         Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечения иска
 
     г. Иваново                                                                                   Дело № А17-3237/2010
 
    06 июня 2010 года                                          
 
              Судья Арбитражного суда Ивановской области Ельфина Г.Ю., ознакомившись заявлением Балым Татьяны Степановны об обеспечении иска по делу № А17-3237/2010 по иску Балым Татьяны Степановны к обществу с ограниченной ответственностью «Москва», к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», Лобовой Елене Викторовне, Линдер Елене Александровне, Линдеру Алексею Леонидовичу, Линдер Юлии Андреевне, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделок,
 
установил:
 
              Балым Татьяна Степановна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Москва», к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», Лобовой Елене Викторовне, Линдер Елене Александровне, Линдеру Алексею Леонидовичу, Линдер Юлии Андреевне, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделок.
 
    Определением арбитражного суда от 06.07.10 исковое заявление принято к производству.
 
              При подаче иска истец обратился с заявлением об обеспечении иска путем наложения ареста на нежилое строение-кафе, общей площадью 385,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Иваново, пр. Ф.Энгельса, д.83-А, условный номер 37:24:0:0:001:015019280, указав, что дальнейшее отчуждение имущества, ставшего предметом оспариваемых сделок, может привести к невозможности исполнения судебного акта, в случае удовлетворения исковых требований. Кроме того, непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба заявителю, так как спорный объект является высоко ликвидным активом общества, а установленная в договоре купли-продажи цена не соизмерима с рыночной стоимостью объекта и продажа объекта по заниженной цене лишит участника общества получения прибыли.
 
              В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
              Исходя из ст. 91 АПК РФ  обеспечительными мерами может быть наложение ареста на имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц,  запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
      Согласно представленным истцом документов и сведений из Единого государственного  реестра прав на недвижимое имущество и сделок с  ним по состоянию на 01.07.2010правособственности на спорное недвижимое имуществозарегистрировано заответчиком ООО «Интеграл». 
 
    Исходя из имеющихся материалов дела на момент рассмотрения ходатайстваоб обеспечении иска, суд находит заявлениеБалым Т.С.аргументированным, а предлагаемые заявителемобеспечительные меры соответствующими предъявленным исковымтребованиям. Поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, ходатайствооб обеспечении искаподлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Заявление Балым Т.С.об обеспечении иска  удовлетворить.
 
     2. Наложить арест на нежилое строение-кафе, общей площадью 385,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Иваново, пр. Ф.Энгельса, д.83-А, условный номер 37:24:0:0:001:015019280.
 
    3.Указанное определение также подлежит направлению Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (г.Иваново, ул.Кавалерийская, д.5).
 
    4. Разъяснить ответчику, иным лицам, участвующие в деле, а также лицам, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), что после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер они вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006г. N 55 « О применении арбитражными судами обеспечительных мер». С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд вправе вынести определение об отмене принятых обеспечительных мер.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
                            Судья                                               Ельфина Г.Ю.