Решение от 17 августа 2009 года №А17-3233/2009

Дата принятия: 17 августа 2009г.
Номер документа: А17-3233/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                       Дело № А17-3233/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 августа 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного  суда Ивановской области Калиничева М.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлычевой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    УВД по Ярославской области
 
    к предпринимателю Мостовой Наталии Викторовне
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
    УВД по Ярославской области (далее – заявитель, УВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предпринимателя Мостовую Наталию Викторовну. В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный в ходе проведенной 4 марта 2009 года проверки факт реализации  предпринимателем  изделий с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «HugoHugoBoss», «Chanel», «Lancome», «ChristianDior», «Givenchy», «Kenzo», «Versace». На основании Протокола об административном правонарушении № 030772/48 от 08.06.2009 года и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя Мостовую Н.В. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    4 марта 2009 года начальником отделения УБППРиИАЗ УВД по Ярославской области произведена проверка  помещения, расположенного по адресу г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 55/7, офис 10, принадлежащего предпринимателю Мостовой Н.В. В ходе проверки выявлено, что в указанном помещении  предпринимателем Мостовой Н.В. осуществляется   хранение  с целью последующей реализации парфюмерной продукции  с зарегистрированными товарными знаками   «HugoHugoBoss», «Chanel», «Lancome», «ChristianDior», «Givenchy», «Kenzo», «Versace». По протоколу изъятия вещей и документов от 04.03.2009 года товар с логотипами «HugoHugoBoss», «Chanel», «Lancome», «ChristianDior», «Givenchy», «Kenzo», «Versace», а именно: парфюмерные карандаши с пульверизаторами емк. по 35 мл по цене 350 рублей: «Chanel№ 5» в количестве 5 штук; «L’EauParKenzo» в количестве 6 штук; «VersaceCrystalNoir» в количестве 1 штука; «MiracleLancome» в количестве 1 штука; «ChanceChanel» в количестве 4 штуки; «HypnoseLancome» в количестве 1 штука; «JadoreChristianDior» в количестве 4 штуки; «HotCoutureGivenchy» в количестве 2 штук; «DeepRedHugo» в количестве 1 штуки; «Versace» в количестве 1 штуки; «VersaceBrightCrystal» в количестве 10 штук; «ClimatLancome» в количестве 1 штуки; «GivenchyOblique» в количестве 3 штук, изъяты административным органом у предпринимателя в порядке статье 27.10 КоАП РФ.
 
    06.03.2009 года УВД были направлены письма №№ 33/402, 33/403 и образцы изъятой продукции в адреса представителей правообладателей товарных знаков «HugoHugoBoss», «Lancome», «ChristianDior», «Givenchy», «Kenzo», «Versace» -  представителю компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко. КГ» Гревцовой А.А. и некоммерческому партнерству «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» с просьбой ответить: кто является правообладателями товарных знаков изъятой продукции; выпускается ли указанная парфюмерная продукция правообладателями товарных знаков в виде парфюмерных карандашей с пульверизаторами емкостью 35 мл. В адрес представителя правообладателя товарного знака «Chanel» Консалтинговой формы «Рес-Кью-Групп» 06.03.2009 года было направлено письмо за № 33/404 и образцы изъятой продукции с просьбой установить: является ли представленная продукция оригинальной, если нет, то по каким признакам; передавались ли права на введение в гражданский оборот продукции с товарным знаком «Chanel» предпринимателю Мостовой Н.В.
 
    Представитель компании «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко. КГ» в ответе от 27.03.2009 года № ЮРМ-115/09 сообщил, что компания «ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко. КГ» является обладателем исключительных прав на изобразительные, словесные и комбинированные товарные знаки с использованием словесных элементов «Boss», «HugoBoss», зарегистрированные в отношении парфюмерно-косметической продукции на территории Российской Федерации по международным сертификатам №№ 726166, 728257, 726164, 726165, 802989, 675049, 696222, 604811, 696278, 697720, 697766, 697719, 697765, 710699 и свидетельству на товарный знак № 140685. Также представитель компании пояснил, что туалетная  и парфюмерная вода во флаконах с пульверизаторами (парфюмерные карандаши) емкостью 8-35 мл правообладателем не производится, следовательно, такая продукция является поддельной.
 
    Письмами от 25.03.2009 года № 0745, от 7 апреля 2009 года  № 0897  НП «АБ «Шевырев и партнеры» сообщило, что представляет интересы по защите интеллектуальной собственности  компании «GianniVersaceS.P.A.»,  являющейся  правообладателем товарных знаков «Versace» согласно свидетельствам о регистрации №№ 577248, 815020 и  компаний LANCOMEPARFUMSETBEAUTE& Cie, KENZOPARFUMS, PARFUMSGIVENCHY, PARFUMSCHRISNIANDIOR, которые являются правообладателями указанных в запросе товарных знаков согласно свидетельствам на товарные знаки №№ 164395 (товарный знак Lancome), 6918 (ChristianDior), 59519 (Givenchy), 476179 (Kenzo). НП «АБ «Шевырев и партнеры» сообщило, что   продукция, изъятая у предпринимателя Мостовой Н.В.,    является контрафактной, так как официальные компании-производители в подобной таре (парфюмерные ручки) туалетную воду не производят.
 
    ООО КФ «Рес-Кью-Груп» сообщило, что обладателем исключительных прав на товарные знаки «Chanel» является компания «Шанель САРЛ» (ChanelSARL) (Швейцария). По результатам проведенного сравнительного анализа образцов оригинальной продукции с изъятой продукцией установлено, что данный вид продукции уполномоченным производителем не производится.
 
    На основании материалов проверки и  ответов представителей правообладателей заместителем начальника отдела ЦБПСПРиИАЗ УВД по Ярославской области в отношении предпринимателя Мостовой Н.В. составлен протокол № 030772/48 от 08.06.2009 года об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела УВД по Ярославской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Мостовой Наталии Викторовны к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Статья  1484 (часть 3) предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  
 
    Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Факт реализации предпринимателем Мостовой Н.В. парфюмерии (парфюмерных карандашей с пульверизаторами) с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «HugoHugoBoss», «Chanel», «Lancome», «ChristianDior», «Givenchy», «Kenzo», «Versace» доказан материалами административного дела.
 
    Как следует из материалов дела, парфюмерная продукция с товарными знаками «HugoHugoBoss», «Chanel», «Lancome», «ChristianDior», «Givenchy», «Kenzo», «Versace» приобреталась предпринимателем на оптовых фирмах в г. Москве. Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателями товарных знаков или уполномоченными лицами. Не имеется в материалах дела и доказательств того, что указанный товар изготовлен либо ввезен на территорию Российской Федерации с разрешения правообладателей товарных знаков. По заключениям представителей правообладателей реализуемая предпринимателем Мостовой Н.В. продукция является контрафактной.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности лица, а также, то обстоятельство, что предприниматель совершил нарушение впервые, в связи с чем  считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере,  предусмотренном санкцией статьи 14.10 КоАП РФ  - 10 000  рублей.
 
    Товар, изъятый у предпринимателя Мостовой Н.В. по протоколу от 04.03.2009 года согласно статьям 1252, 1515 ГК РФ является контрафактным,  в силу чего в соответствии с частью 3 статьи 3.7 и частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.
 
    Вопрос о парфюмерной продукции, изъятой у Курицыной Елены Федоровны по протоколу от  4 марта 2009 года, судом не рассматривался, так как  доказательства принадлежности данных товаров  предпринимателю Мостовой Н.В.  (товарные накладные, чеки и т.д. позволяющие установить, что данные товары либо приобретались Курицыной Е.Ф. у предпринимателя Мостовой Н.В., либо передавались ей на реализацию) в материалах дела отсутствуют. Курицина Е.Ф.  субъектом рассматриваемого правонарушения не является,  в силу чего  вопрос об судьбе изъятых у нее вещей не может рассматриваться судом в рамках административного дела,  возбужденного в отношении  иного лица.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Требования УВД по Ярославской области удовлетворить.
 
    2. Привлечь предпринимателя Мостовую Наталию Викторовну к административной ответственности по  статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    3. Взыскать с предпринимателя Мостовой Наталии Викторовны (25.10.1957 года рождения, место рождения – г. Иваново, место жительства – г. Иваново, ул. 4-я Сосневская, д. 118а; ОГРН 308370201800031) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    УФК по Ярославской области (для Кировского РУВД)
 
    ИНН 7604032181
 
    КПП 760401001
 
    Код ОКАТО 78401000000
 
Счет получателя: 40101810700000010010
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области
 
    БИК банка получателя: 047888001
 
    Код бюджетной классификации: 18811690040040000140
 
    Наименование платежа: штраф по решению суда от 11.08.2009 года по делу №А17-3233/2009.
 
    Копию платёжного документа об уплате штрафа представить в арбитражный суд. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, выдать исполнительный лист  и направить в службу судебных приставов, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    4. Уничтожить товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «HugoHugoBoss», «Chanel», «Lancome», «ChristianDior», «Givenchy», «Kenzo», «Versace», изъятый на основании протокола от 04.04.2009 года: парфюмерные карандаши с пульверизаторами емк. по 35 мл по цене 350 рублей: «Chanel№ 5» в количестве 5 штук; «L’EauParKenzo» в количестве 6 штук; «VersaceCrystalNoir» в количестве 1 штука; «MiracleLancome» в количестве 1 штука; «ChanceChanel» в количестве 4 штуки; «HypnoseLancome» в количестве 1 штука; «JadoreChristianDior» в количестве 4 штуки; «HotCoutureGivenchy» в количестве 2 штук; «DeepRedHugo» в количестве 1 штуки; «Versace» в количестве 1 штуки; «VersaceBrightCrystal» в количестве 10 штук; «ClimatLancome» в количестве 1 штуки; «GivenchyOblique» в количестве 3 штук.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    5. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом.
 
 
 
Судья                                                                                       М.С. Калиничева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать