Решение от 11 сентября 2009 года №А17-3231/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                дело № А17-3231/2009
 
 
    2 сентября  2009 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    8 сентября 2009 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Ракитина Михаила Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Речстрой» о взыскании 5 026 144,96 руб. в счет оплаты задолженности за поставленный товар, 377 356,47 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Зиновьева Е.В. (доверенность от 18.08.2009 г., паспорт),
 
    от ответчика  - не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Речстрой» (далее – Покупатель, ООО «Речстрой»)  о взыскании 5 026 144,96 руб. в счет оплаты задолженности за поставленный товар, 377 356,47 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился индивидуальный предприниматель Ракитин Михаил Иванович (далее – Поставщик, ИП Ракитин М.И.).
 
    В обоснование заявленных требований ИП Ракитин М.И. указал следующее.
 
    Между ООО «Таймер+» и ООО «Речстрой» 01.08.2008г. был заключен договор поставки №12, согласно условиям договора ООО «Таймер+» приняло на себя обязательство поставить ответчику в согласованном сторонами объеме щебень фракции 20-40 и щебень фракции 20-70 (п. 1.1. указанного договора).
 
    01 августа 2008 года ответчик платежным поручением №320 перечислил на счет ООО «Таймер+» 1611 820,00 рублей указав, что производит оплату за щебень по счету №7 от 01.08.2008г.
 
    Во исполнение своих обязательств ООО «Таймер+», согласно накладной №12 от 28.08.2008г., поставил ответчику щебень на сумму 2 595 448 рублей 00 копеек (в т.ч. НДС - 395 915 рублей 80 копеек).
 
    Позднее по устной договоренности сторон объем поставляемого по договору щебня был увеличен и 09.09.2008 г. ООО «Таймер+» по накладной №12-а от 09.09.2008г. поставил ответчику щебень на сумму 2 512 776 рублей 96 копеек (в т.ч. НДС - 383 304 рубля 96 копеек).
 
    В соответствии с п.4.2 договора поставки, заключенного между ООО «Таймер+» и ответчиком, ответчик обязан был оплатить полученный товар в течение 5 дней после отгрузки. Однако других платежей в счет оплаты полученного щебня, кроме как платежа произведенного 01.08.2008г., ответчик не производил.
 
    Таким образом, размер задолженностИ ответчика перед ООО «Таймер+» за полученный щебень составил  3 496 404 рубля 96 копеек.
 
    04 августа 2008 года между ООО «Таймер+» и ООО «Речстрой» был заключен договор поставки №14,  согласно условиям договора ООО «Таймер+» приняло на себя обязательство поставить ответчику в согласованном сторонами объеме цемент турецкий TSEN197-1 СЕМ 1 42.5 (п. 1.1. указанного договора).
 
    Во исполнение своих обязательств ООО «Таймер+», согласно накладной №10 от 11.08.2008г., поставил ответчику цемент на сумму 1 159 740 рублей 00 копеек (в т.ч. НДС - 176 909 рублей 49 копеек).
 
    В соответствии с п.4.2 договора поставки, ответчик обязан был оплатить полученный товар в течение 5 дней после отгрузки, но оплаты полученного цемента ответчик так и не произвел. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Таймер+» по оплате полученного цемента составляет 1 159 740 рублей 00 копеек.
 
    15 сентября 2008 года ООО «Таймер+» по просьбе ответчика поставил последнему песок в количестве 2 000 тн. на общую сумму 370 000 рублей 00 копеек (в т.ч. НДС - 56 440 рублей 68 копеек), при этом в письменной форме отношения сторон оформлены не были, но факт поставки песка подтверждается накладной №13 от 15.09.2008г.. Во время осуществления поставки песка между сторонами не был заключен договор, который определял бы условия оплаты полученного товара, поэтом ответчик должен был оплатить товар, руководствуясь ч. 1 ст.486 ГК РФ в соответствии с которой: «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства»
 
    Оплату за полученный песок ответчик так и не произвел. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате полученного песка составляет 370 000 рублей 00 копеек.
 
    30 ноября 2008 года сторонами была произведена сверка расчетов, по результатам которой ими был подписан Акт сверки, который подтвердил задолженность ответчика перед истцом в сумме 5 026144 рубля 96 копеек .
 
    По состоянию на апрель 2009г. задолженность ответчика не уменьшилась, и это вынудило истца обратится к ответчику с претензией №2 от 24.04.2009г., в которой истец требовал уплаты основанного долга и договорной неустойки.
 
    Однако и после этого ответчик не предпринял никаких действий по оплате полученного им товара.
 
    Сторонами в соответствии со ст.37 АПК РФ установлена договорная подсудность для разрешения споров вытекающих из договоров, пунктом 7.2 договоров определено, что споры по договорам будут разрешаться сторонами в Арбитражном суде Ивановской области.
 
    Таким образом, по состоянию на 12 мая 2009 года ответчик имел перед ООО «Таймер+» обязанность по уплате задолженности за поставленный товар в сумме 5 026144 рубля 96 копеек.
 
    12 мая 2009 года ООО «Таймер+»,  действуя в соответствии со ст.ст.З82-390 ГК РФ, заключило с индивидуальным предпринимателем Ракитиным М.И. договор уступки прав (цессии) по договорам поставки  в соответствии с которым к Ракитину М.И. перешли: право требования к ООО «Речстрой»  по договору поставки №12 от 01 августа 2008г. на сумму 3 496 404 (Три миллиона четыреста девяносто шесть тысяч четыреста четыре) рубля 96 копеек рублей; право требования по договору поставки №14 от 04 августа 2008г. на сумму 1 159 740 (Один миллион сто пятьдесят девять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек и право требования к ООО «Речстрой» по накладной №13 от 15.09.2008г. на сумму 370 000 рублей 00 копеек.
 
    3 мая 2009 года ООО «Таймер+» известило ООО «Речстрой» о состоявшейся уступки права требования.
 
    Таким образом, в настоящее время ООО «Речстрой» имеет перед ИП Ракитиным М.И. задолженность за поставленный товар в сумме 5 026144 рубля 96 копеек.
 
    Следовательно, ИП Ракитин М.И. вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности в размере 377 356 рублей 47 копеек.
 
    Так как Покупатель указанные выше правовые нормы нарушил и до настоящего времени не выполнил своих обязательств по оплате цены за поставленный товар, Поставщик считает необходимым взыскать основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв суду и истцу не представил. В материалах дела имеются уведомления о направлении по юридическому адресу ответчика определений Арбитражного суда Ивановской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству  и назначении предварительного судебного заседания от 17.06.2009г., о назначении судебного разбирательства от 18.08.2009 г., вернувшиеся  с отметкой о получении корреспонденции адресатом. В порядке ч.1 ст. 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя  ООО «Речстрой».
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав исковое заявление и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Таймер+» и ООО «Речстрой» была заключена разовая сделка купли-продажи (в устной форме) на поставку песка  на сумму 370 000 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной №13 от 15.09.2008г.
 
    Согласно ст.159 Гражданского кодекса РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не предусмотрена письменная форма, может быть совершена устно.
 
    В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора)  определенное действие,  как-то:  передать имущество,  уплатить   деньги,   а   кредитор   имеет   право   требовать   от   должника исполнения его обязанности».
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается».
 
    В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, законом или договором купли-продажи».
 
    Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ «Если обязательство
 
    предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».
 
    Оплату по данной товарной накладной ответчик не произвел.
 
 
    Также из материалов дела следует, что между ООО «Таймер+» и ООО «Речстрой»  был заключен договор поставки № 12 от 01.08.2008 года., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется отпустить, а Покупатель принять и оплатить товар.(п.1.1 договора).
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п.4.2 вышеуказанного Договора, Покупатель производит расчёт за полученный щебень путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 дней после отгрузки.
 
    Факт отгрузки истцом товарно-материальных ценностей в адрес ООО «Речстрой»   подтвержден товарной накладной № 12 от 28.08.2008 г. на общую сумму 2 595 448 рублей 00 копеек и товарной накладной №12а от 09.09.2008г. на общую сумму 2 512 776 рублей 96 копеек
 
    Факт частичной предоплаты принятого товара на сумму 1611 820,00 рублей подтверждён платежным поручением  №7 от 01.08.2008г.
 
    Таким образом, задолженность ООО «Речстрой» по данному договору составляет 3 496 404,96 рублей.
 
 
    Кроме того, из материалов дела следует, что между ООО «Таймер+» и ООО «Речстрой»  был заключен договор поставки № 14 от 04.08.2008 года., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется отпустить, а Покупатель принять и оплатить товар.(п.1.1 договора).
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п.4.2 вышеуказанного Договора, Покупатель производит расчёт за полученный щебень путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 дней после отгрузки.
 
    Факт отгрузки истцом товарно-материальных ценностей в адрес ООО «Речстрой»   подтвержден товарной накладной № 10 от 11.08.2008 г. на общую сумму 1 159 040 рублей 00 копеек .
 
    Товар по данной накладной до настоящего времени не оплачен.
 
 
    Таким образом, исходя из представленных в материалы дела товарных накладных и акта сверки взаимных расчётов, подписанного обеими сторонами, общая сумма задолженности   ООО «Речстрой»  составляет 5 026 144,96 рублей.
 
 
 
    В соответствии с п.З ст.486 Гражданского кодекса РФ , если Покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, ООО «Таймер+» правомерно  начислило  на задолженность ООО «Речстрой»   проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 377 356,47  рублей.
 
 
    ООО «Таймер+»,  действуя в соответствии со ст.ст.З82-390 ГК РФ, заключило с индивидуальным предпринимателем Ракитиным М.И. договор уступки прав (цессии) по договорам поставки  от 12.05.2009г. в соответствии с которым к Ракитину М.И. перешли: право требования к ООО «Речстрой»  по договору поставки №12 от 01 августа 2008г. на сумму 3 496 404 (Три миллиона четыреста девяносто шесть тысяч четыреста четыре) рубля 96 копеек рублей; право требования по договору поставки №14 от 04 августа 2008г. на сумму 1 159 740 (Один миллион сто пятьдесят девять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек и право требования к ООО «Речстрой» по накладной №13 от 15.09.2008г. на сумму 370 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст.384 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.»
 
    Таким образом, ИП Ракитиным М.И. правомерно заявлено требование о взыскании с ООО «Речстрой» 5 026 144,96 руб. в счет оплаты задолженности за поставленный товар, 377 356,47 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ИП Ракитиным М.И.  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ИП Ракитиным М.И., в размере 38 517,51 руб. по платежному поручению № 02 от 08.06.2009 г., подлежат отнесению на ООО «Речстрой».
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 307,309,310,395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации , арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Заявление индивидуального предпринимателя Ракитина Михаила Ивановича удовлетворить.
 
    2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речстрой» (ОГРН 1027600519088, юридический адрес: 150019, г.Ярославль, ул.М.Любимская, д.7) в пользу индивидуального предпринимателя Ракитина Михаила Ивановича (ОГРН 304370335500173, юридический адрес: 155800, Ивановская область, г.Кинешма, ул.Красноветкинская, д.11, кв.25, дата рождения: 10.11.1956г., место рождения: г.Юрьевец Ивановской области) :
 
    ·        5 026 144,96 рублей - задолженности за поставленный товар,
 
    ·        377 356,47 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    ·        38 517,51  рублей – расходы по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3. Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки,                         установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                     Т.Е. Торгова