Решение от 29 сентября 2009 года №А17-3227/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                    дело № А17-3227/2009
 
 
    29 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего Кочешковой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скокан К.А.
 
    рассматривает в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Элиот Плюс»
 
    о нарушении обязательств по договору поставки
 
    Ответчик: ООО «Комфорт»
 
    В судебное заседание явились:
 
    от истца: Короткова И.Н. – представитель по доверенности от 02.02.09 г.,
 
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании 66 667 руб. 34 коп. суммы долга,  9 754 руб.80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2 825 руб. 14 коп. расходов по оплате госпошлины обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Элиот Плюс».
 
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца указала следующее.
 
    Между ООО «Комфорт» (далее – Поставщик) и ООО «Элиот Плюс» (далее – Покупатель) 31.03.08г. был заключен договор поставки № 5, в соответствии с условиями которого ООО «Комфорт» обязался поставить, а ООО «Элиот Плюс» обязался принять и оплатить товар  в порядке и на условиях, определённых договором поставки (п. 1.1. Договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставка товаров осуществляется на условиях предоплаты или с рассрочкой платежа на срок, согласованный сторонами предварительно и оформленный в виде Дополнительного соглашения к Договору. Форма оплаты по Договору – перечисление средств на рублевый расчетный счет Поставщика на основании счетов, выставляемых ООО «Комфорт», которые действительны в течение 3-х банковских дней, считая день выписки.
 
    Согласно п.4.1. Договора Товары отгружаются Покупателю со склада Поставщика или доставляются до склада Покупателя транспортом Поставщика или сторонней транспортной компании по накладным Поставщика.
 
    ООО «Элиот Плюс» обязательства по вышеуказанному договору поставки  выполнил своевременно и в полном объеме, внес предоплату за товар в размере 100 %, что подтверждается платежным поручением № 496 от 07.04.08 г. на сумму 201 110 рублей. Оплата произведена на основании счета № 3 от 26.03.08 г., присланного по электронной почте 26.03.08 г.
 
    ООО «Комфорт» поставил Покупателю товар не в полном объеме (по счету-фактуре № 2 от 08.04.08 г., товарной накладной № 2 от 08.04.08 г. на сумму 91 676 руб. 54 коп.; по счету-фактуре № 4 от 21.04.08 г., товарной накладной № 4 от 21.04.08 г. на сумму 13 620 руб. 10 коп.; по счету-фактуре № 8 от 14.05.08 г., товарной накладной № 8 от 14.05.08 г. на сумму 29 146 руб. 02 коп.). Оставшаяся часть товара на сумму 66 667 руб. 34 коп. Поставщиком до настоящего времени на поставлена.
 
    Недопоставка товара на данную сумму подтверждается также Актом сверки от 01.01.09 г., направленным по юридическому адресу ООО «Комфорт», но вернувшимся заявителю с отметкой почты «данная организация по указанному адресу не значится».
 
    В рамках претензионной работы для урегулирования возникших разногласий в адрес ООО «Комфорт» была направлена претензия от 14.05.08 г. с требованием возвратить денежные средства за недопоставленный товар по Договору поставки № 5 от 31.03.08 г. на расчетный счет ООО «Элионт Плюс» в 5-тидневный срок. Однако, ответа на претензию от Покупателя не поступило.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. На дату подачи искового заявления в суд (16.06.09 г.) они составляли 9 754 руб. 80 коп. В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – без НДС он составляет 8 251 руб. 25 коп.
 
    Таким образом, в связи с уточнением исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму долга за непоставленный товар в размере 66 667 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 251 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 руб. 14 коп.
 
    В связи с неоплатой ООО «Комфорт» суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Элиот Плюс» обратился в суд за их принудительным взысканием.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв суду и истцу не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав иск ООО «Элиот Плюс» и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Комфорт» (далее – Поставщик) и ООО «Элиот Плюс» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки от 31.03.08г. № 5, в соответствии с условиями которого ООО «Комфорт» обязался поставить, а ООО «Элиот Плюс» обязался принять и оплатить товар  в порядке и на условиях, определённых договором поставки (п. 1.1. Договора).
 
    В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту  1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставка товаров осуществляется на условиях предоплаты или с рассрочкой платежа на срок, согласованный сторонами предварительно и оформленный в виде Дополнительного соглашения к Договору. Форма оплаты по Договору – перечисление средств на рублевый расчетный счет Поставщика на основании счетов, выставляемых ООО «Комфорт», которые действительны в течение 3-х банковских дней, считая день выписки.
 
    Факт оплаты истцом товарно-материальных ценностей на общую сумму 201 110 руб. в адрес ООО «Комфорт» подтвержден платежным поручением № 496 от 07.04.08 г.
 
    А факт частичной поставки ответчиком товара на сумму 134 442 руб. 66 коп. подтверждён счетом-фактурой № 2 от 08.04.08 г., товарной накладной № 2 от 08.04.08 г. на сумму 91 676 руб. 54 коп.; счетом-фактурой № 4 от 21.04.08 г., товарной накладной № 4 от 21.04.08 г. на сумму 13 620 руб. 10 коп.; счетом-фактурой № 8 от 14.05.08 г., товарной накладной № 8 от 14.05.08 г. на сумму 29 146 руб. 02 коп.
 
    Согласно представленным на обозрение суда и в материалы дела документам, ответчик поставил ООО «Элиот Плюс» товар не в полном объёме (ООО «Элиот Плюс» произвел оплату товара по договору поставки в сумме 201 110 руб., а  от ООО «Комфорт» поставил товар лишь на сумму 134 442 руб. 66 коп.).
 
    Учитывая, что обязательство по поставке ООО «Элиот Плюс»  товаров, указанных в договоре поставки ООО «Комфорт» полностью не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы долга в размере 66 667 руб.34 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Так как, согласно условиям договора поставки от 31.03.2008 г. № 5, заключенного между ООО «Комфорт» и ООО «Элиот Плюс», Покупатель произвел предварительную оплату товара, в данном случае должны применяться положения, изложенные в п. 3 ст. 487 ГК РФ, предусматривающие право покупателя потребовать по своему выбору передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 5.1. Договора установлено, что стороны несут имущественную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 251 руб. 25 коп. с учетом уточнений истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (расчет процентов за пользование чужими денежными средствами имеется в материалах дела).
 
    Кроме того, в рамках судебного разбирательства судом направлялся запрос в МИФНС России № 46 по г. Москве об установлении статуса ответчика – ООО «Комфорт» - действующее или недействующее предприятие, его юридический и фактический адрес. По данному запросу МИФНС России № 46 по г. Москве представила выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую, что предприятие действующее, находится по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (115304, г. Москва, ул. Кантемировская, д. 6, корп. 1). Также ООО «Элиот Плюс» ходатайствовал о направлении в Коммерческий Банк «Индустриальный» ООО г. Москва запроса о предоставлении информации о наличии счета ООО «Комфорт» в вышеуказанном банке, а также о наличии к нему претензий. Определением от 26.08.09 г. об истребовании доказательств в судом в адрес банка был сделан данный запрос, 25.09.09 г. получен ответ, что обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт» открыт в КБИ ООО г. Москва расчетный счет, остаток по указанному счету на 07.09.09 г. составляет ноль рублей, операции по счету приостановлены. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик – ООО «Комфорт» - является действующим предприятием, осуществляющим хозяйственную деятельность.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах требования ООО «Элиот Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «Элиот Плюс», в размере 2 825 руб.14 коп. (по платежному поручению № 509 от 05.06.09 г.), подлежат отнесению на ООО «Комфорт» как на ответчика по делу.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 395, 463, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Исковые требования истца удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», зарегистрированного в качестве  юридического лица по адресу: 115304, г. Москва, ул. Кантемировская, д. 6, корп, 1, ИНН 7724639299 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элиот Плюс»,  зарегистрированного в качестве  юридического лица по адресу: 153032, г. Иваново, ул. Генерала Хлебникова, д. 36, ИНН 3702441989, 77 743 руб. 73 коп., в том числе:
 
 
    ·        Задолженность в сумме 66 667 руб.34 коп.
 
    ·        Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 251 руб. 25 коп.
 
    ·        Госпошлина в сумме 2 825 руб. 14 коп. 
 
    3.       Выдать исполнительный лист.
 
    4.       В соответствии со статьями 257-259 АПК РФ на настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьями 273-276 АПК РФ настоящее решение в течение двух месяцев со дня вступления в силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда. Кассационная жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород, через Арбитражный суд Ивановской области. В соответствии со статьей 292 АПК РФ вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке надзора. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
 
 
 
    Судья                                                    М.В. Кочешкова