Определение от 28 января 2010 года №А17-322/2010

    2
 
А17-322/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления
 
без движения
 
 
    город Иваново «28» января 2010 года
 
    Дело № А17-322/2010
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,                                                                                               
 
    îçíàêîìèëñÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì
 
    индивидуального предпринимателя Чернова Виктора Павловича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания»
 
    о взыскании 55 000 рублей долга по договору подряда № 09/ПБ-№006ИПМ от 10.01.2009 и 3 154 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2009 по 31.12.2009,  поступившим в арбитражный суд 26.01.2010, также с приложенными к нему документами
 
    и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Согласно части  3 статьи 333.18. Налогового Кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Согласно Информационному письму Президиума  Высшего арбитражного суда  РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика»  проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате –дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Из указанных норм следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения с подлинной отметкой банка об его исполнении.
 
    Истцом к иску не приложен документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины.
 
    Суд обращает внимание истца на то, что указанное в приложении к иску (пункт 2) платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины, отсутствует, о чем свидетельствует Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 26.01.2010, составленный работника канцелярии Арбитражного суда Ивановской области.
 
            Допущенные истцом нарушения правил вышеприведенных норм процессуального права препятствуют принятию искового заявления к производству, исковое заявление следует оставить без движения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Исковое заявление индивидуального предпринимателя Чернова Виктора Павловича (без номера от 31.12.2009) к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский комбинат детского питания» о взыскании 55 000 рублей долга по договору подряда № 09/ПБ-№006ИПМ от 10.01.2009 и 3 154 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2009 по 31.12.2009, поступившее в арбитражный суд 26.01.2010, оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 19 февраля 2010 года устранить указанные в описательной части определения недостатки, а именно представить  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Суд обращает внимание истца
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                                                           О.В. Лопухина