Определение от 21 августа 2014 года №А17-3220/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Иваново
 
 
    21 августа 2014 года
 
Дело №А17-3220/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 21 августа2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Толстой Роман Валентинович,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Котиной М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» (ОГРН 1022301614873, ИНН 2310053662) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Русских И.А. от 05.05.2014г. о взыскании исполнительского сбора,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП по Ивановской области, ГИБДД по Ульяновской области,
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее – заявитель, ООО, Общество) обратилось в арбитражный судс заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Русских И.А. от 05.05.2014г. о взыскании исполнительского сбора.
 
    Определением арбитражного суда от 01.07.2014г. заявление Общества принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП по Ивановской области и ГИБДД по Ульяновской области.
 
    Определением суда от 07.08.2014г. судебное разбирательство по делу откладывалось.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены (почтовые уведомления).
 
    От ГИБДД по Ульяновской области в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также отзыв на заявление.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    До начала судебного заседания от ООО «Сельта» в суд в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от заявленных требований.  
 
    Согласно представленного в суд отзыва ГИБДД по Ульяновской области третье лицо  возражает против заявленных ООО требований, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным. 
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
 
    На основании исполнительного документа – постановления ГИБДД по Ульяновской области от 02.10.2013г. №73ФА336081 судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Русских И.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №1500/14/04/37 в отношении ООО «Сельта» о взыскании с него штрафа в размере 500 рублей в пользу ГИБДД по Ульяновской области.
 
    Постановлением о  возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
 
    Требования исполнительного документа должником в установленный срок исполнены не были, в связи с чем 05.05.2014г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в  размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 10000 рубля.
 
    Не согласившись с указанным постановлением ООО «Сельта» обжаловало его в арбитражный суд.     
 
    14 июля 2014г. старшим судебным приставом Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Частухиной Д.Г. оспариваемое по настоящему делу постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отменено.
 
    До начала судебного заседания заявитель представил в суд ходатайствовпорядке статьи 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявления полностью или частично. Суд считает отказ Общества с ограниченной ответственностью «Сельта»от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ при отказе заявителя от заявленных требований и принятии отказа судом производство по делу прекращается.
 
    Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривается, так как согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании  постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Сельта»от требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области Русских И.А. от 05.05.2014г. о взыскании исполнительского сбора.
 
    2. Производство по делу №А17-3220/2014 прекратить.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья:
 
Р.В. Толстой