Решение от 07 октября 2009 года №А17-3218/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
    Именем   Российской    Федерации
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
город Иваново                   Дело № А17-3218-3219-3220-3221-3222-3223-3224-3225/2009                    
 
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2009 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова Валерия Германовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании объединенное дело по искам
 
    общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье-Сервис»
 
    о взыскании 4 858 888 руб. 83 коп. задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Трофимовой Г.Н. по доверенности от 01.07.2009г.,
 
    от ответчика – Кочановой А.Д. и  Розова И.В. по доверенностям от 15.07.2009г.,
 
у с т а н о в  и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (далее  -  истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье-Сервис» о взыскании 4 858 888 руб. 83 коп., из них:
 
    – 1 249 741 руб. 24 коп. – задолженности в оплате работ по договору подряда № 31 от 08.09.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта по 10 июня 2009 года,
 
    - 188 016 руб. 54 коп. – задолженности в оплате работ по договору подряда № 37 от 08.09.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта по 10 июня 2009 года,
 
    - 622 598 руб. 61 коп. - задолженности в оплате работ по договору подряда № 38 от 08.09.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта по 10 июня 2009 года,
 
    - 667 724 руб. 03 коп. - задолженности в оплате работ по договору подряда № 39 от 08.09.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта по 10 июня 2009 года,
 
    - 622 598 руб. 61 коп. - задолженности в оплате работ по договору подряда № 37 от 08.09.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта по 10 июня 2009 года,
 
    - 665 373 руб. 56 коп. - задолженности в оплате работ по договору подряда № 41 от 08.09.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта по 10 июня 2009 года,
 
    - 109 107 руб. 20 коп. - задолженности в оплате работ по договору подряда № 42 от 08.09.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта по 10 июня 2009 года,
 
    - 229 652 руб. 91 коп. - задолженности в оплате работ по договору подряда № 43 от 08.09.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта по 10 июня 2009 года,
 
    - 1 126 674 руб. 71 коп. - задолженности в оплате работ по договору подряда № 44 от 30.11.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта по 10 июня 2009 года.
 
    Определениями арбитражного суда от 19.06.2009г. исковые заявления приняты к производству, возбуждены дела №№ А17-3218/2009 - А17-3225/2009 и назначены предварительные судебные заседания, а протокольными определениями суда от 20.07.2009г. назначены судебные заседания первой инстанции по делам на 11.08.2009г.
 
    Судебные заседания по делам трижды откладывались в связи с необходимостью представления в суд дополнительных доказательств и для пояснения руководителей сторон об обстоятельствах заключения договоров.
 
    Определением суда от  18.09.2009г. данные дела в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, считает, что ответчик обязан уплатить стоимость выполненных работ в размере, установленном сторонами в договоре, поскольку он подписал акты сдачи-приемки работ без возражений. В ходе судебного разбирательства на возражения ответчика о том, что договоры фактически оказались незаключенными, он уточнил, что требует взыскания с ответчика денежных средств на основании подписанных ответчиком актов сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Ответчик возразил против иска, пояснив, что руководителем указанные договора не подписаны, за исключением договора № 44 от 30.11.2008г., во всех договорах не указан срок начала и окончания работ. Поскольку срок выполнения работ является существенным условием договора в соответствии со ст. 740 ГК РФ, то в соответствии со ст. 432 ГК РФ эти договоры являются не заключенными. Поскольку данные договоры не заключены между сторонами, то и обязательств у ответчика на основании их  перед истцом не возникло.
 
    Исследовав доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Èç àêòîâ ïðèåìêè âûïîëíåííûõ ðàáîò áåç íîìåðîâ îò 30.01.2009ã. (9 àêòîâ), ïîäïèñàííûõ îáåèìè ñòîðîíàìè, ñëåäóåò, ÷òî èñòåö â ÿíâàðå 2009 ãîäà âûïîëíèë äëÿ îòâåò÷èêà ðàáîòû ïî ðåêîíñòðóêöèè åãî òðèêîòàæíîé ôàáðèêè, ðàñïîëîæåííîé ïî àäðåñó: Èâàíîâñêàÿ îáëàñòü, Çàâîëæñêèé ðàéîí, ñ. Çàðå÷íûé,  à èìåííî ðàáîòû:
 
    - ïî çàìåíå îêîííûõ áëîêîâ, óñòðîéñòâó îêîííûõ îòêîñîâ, ðàçáîðêå ïîëîâ è ðåìîíòó ñòåí â òðèêîòàæíîì öåõå íà îáùóþ ñóììó 1 210 680 ðóá. (4 àêòà),
 
    - ïî äåìîíòàæó æåëåçîáåòîííûõ êîíñòðóêöèé ñêëàäà â ñ. Åñèïëåâî è ïåðåâîçêå èõ â ñ. Çàðå÷íûé íà ñóììó 182 140 ðóá.,
 
    - ïî ðåìîíòó êðîâëè è çàìåíå îêîííûõ áëîêîâ êðàñèëüíîãî öåõà íà ñóììó 603 139 ðóá.,
 
    - ïî îòäåëêå ñêëàäà íà òåððèòîðèè ôàáðèêè íà ñóììó 646 854 ðóá.,
 
    - ïî ðåìîíòó êðîâåëü èç íàïëàâëÿåìûõ ìàòåðèàëîâ íà ñóììó 644 577 ðóá.,
 
    - ïî ðåìîíòó ïîìåùåíèé êîìïðåññîðíîé íà ñóììó 105 697 ðóá.
 
    Èç àêòà ïðèåìêè âûïîëíåííûõ ðàáîò îò 27.02.2009ã., òàêæå ïîäïèñàííîãî îáåèìè ñòîðîíàìè, ñëåäóåò, ÷òî â ôåâðàëå 2009 ãîäà èñòåö âûïîëíèë äëÿ îòâåò÷èêà ðàáîòû ïî ðåìîíòó  êðîâëè àíãàðà òðèêîòàæíîé ôàáðèêè íà ñóììó 1 101 000 ðóá.
 
    Òàêèì îáðàçîì âñå 10 âûøåóêàçàííûõ àêòîâ ïðèåìêè âûïîëíåííûõ ðàáîò ñâèäåòåëüñòâóþò î òîì, ÷òî èñòåö âûïîëíèë ðàáîòû ïî ðåêîíñòðóêöèè òðèêîòàæíîé ôàáðèêè îòâåò÷èêà îáùåé ñòîèìîñòüþ: 1 210 000 +182 140 + 603 139 + 646 854 + 644 577 + 105 697 +1 101 000 = 4 716 562 ðóá.
 
    Äàííûå àêòû ïîäïèñàíû ðóêîâîäèòåëåì îòâåò÷èêà áåç âîçðàæåíèé ïðîòèâ îáúåìîâ âûïîëíåííûõ ðàáîò èëè èõ ñòîèìîñòè.  õîäå ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà ïî äàííîìó äåëó îòâåò÷èê òàêæå íå ïðåäñòàâèë âîçðàæåíèé è äîêàçàòåëüñòâ, ñâÿçàííûõ ñ óìåíüøåíèåì îáúåìîâ âûïîëíåííûõ ðàáîò èëè ñòîèìîñòè ýòèõ ðàáîò.
 
    Òàêèì îáðàçîì ñóä ïðèõîäèò ê âûâîäó î òîì, ÷òî äàííûå àêòû ÿâëÿþòñÿ íàäëåæàùèìè äîêàçàòåëüñòâàìè âûïîëíåíèÿ èñòöîì óêàçàííûõ â íèõ ðàáîò äëÿ îòâåò÷èêà íà îáùóþ ñóììó4 716 562 ðóá.
 
    Äàííûå ðàáîòû âûïîëíåíû  èñòöîì áåç çàêëþ÷åíèÿ ñòîðîíàìè â íàäëåæàùåì ïîðÿäêå ïèñüìåííûõ äîãîâîðîâ ïîäðÿäà, ïîñêîëüêó â èìåþùèõñÿ ó ñòîðîí äîãîâîðàõ íà ðåêîíñòðóêöèþ òðèêîòàæíîé ôàáðèêè íå ñîãëàñîâàíû íà÷àëüíûé è êîíå÷íûé ñðîêè âûïîëíåíèÿ ðàáîò, êîòîðûå ÿâëÿþòñÿ ñóùåñòâåííûì óñëîâèåì äîãîâîðà ïîäðÿäà  â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 708 ÃÊ ÐÔ.
 
    Òàêèì îáðàçîì âûïîëíåíèå óêàçàííûõ ðàáîò ïðîèçâåäåíî èñòöîì äëÿ îòâåò÷èêà áåç óñòàíîâëåííûõ ñäåëêîé  îñíîâàíèé.
 
    Â ðåçóëüòàòå ýòîãî îòâåò÷èê ïðîèçâåë çà ñ÷åò èñòöà óëó÷øåíèå ñâîåãî èìóùåñòâà íà ñóììó 4 716 562 ðóá., ò.å. íåîñíîâàòåëüíî îáîãàòèëñÿ çà ñ÷åò äðóãîãî ëèöà.
 
    Â ðåçóëüòàòå ýòîãî â äàííîì ñëó÷àå ê îòíîøåíèÿì ñòîðîí ñëåäóåò ïðèìåíèòü ïðàâèëà, ïðåäóñìîòðåííûå ñò. 1102 ÃÊ ÐÔ «Îáÿçàííîñòü âîçâðàòèòü íåîñíîâàòåëüíîå îáîãàùåíèå».
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ òðåáîâàíèÿìè ï. 1 ñò. 1102 ÃÊ ÐÔ îòâåò÷èê îáÿçàí âîçâðàòèòü èñòöó íåîñíîâàòåëüíîå îáîãàùåíèå.
 
    Â ñâÿçè ñ íåâîçìîæíîñòüþ âîçâðàòèòü ïðîèçâåäåííûå óëó÷øåíèÿ èìóùåñòâà îòâåò÷èê â ñîîòâåòñòâèè  ñî ñò. 1105 ÃÊ ÐÔ îáÿçàí âîçìåñòèòü èñòöó äåéñòâèòåëüíóþ ñòîèìîñòü íåîñíîâàòåëüíîãî îáîãàùåíèÿ.
 
    Ñòîèìîñòü ïðîèçâåäåííûõ óëó÷øåíèé ñîãëàñîâàíà ñòîðîíàìè â àêòàõ ïðèåìêè âûïîëíåííûõ ðàáîò è  ñîñòàâëÿåò  4 716 562 ðóá.
 
    Ñ ó÷åòîì èçëîæåííûõ îáñòîÿòåëüñòâ èñêîâûå òðåáîâàíèÿ ïîäëåæàò óäîâëåòâîðåíèþ â ïîëíîì îáúåìå.
 
    О неосновательности обогащения, выразившемся в сбережении своих денежных средств в связи с неоплатой выполненных истцом работ, ответчик узнал или должен был узнать с момента подписания актов о приемке выполненных работ, в которых истец указал стоимость выполненных для него работ, т. е. с 30.01.2009г.  и с 27.02.2009г.
 
    В связи с этим в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ истец вправе начислить ответчику проценты на сумму неосновательного денежного обогащения в порядке, определенном ст. 395 ГК РФ, с 02.03.2009г. по 10.06.2009г., исходя из ставки рефинансирования в размере 11,5% годовых на день подачи искового заявления в арбитражный суд,  в размере   142 326 руб.                 80 коп. согласно расчету истца.
 
    Однако, учитывая, что на момент принятия решения размер ставки рефинансирования изменился до 10% годовых, арбитражный суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в этой части в размере 132 325 руб.               77 коп. с учетом данной ставки.
 
    Таким образом размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет:
 
    4 716 562 + 132 325,77 = 4 848 887 руб. 77 коп.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    Ãîñïîøëèíà ïî íàñòîÿùåìó îáúåäèíåííîìó äåëó ñîñòàâëÿåò  88 974 руб. 55 коп.è â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 110 ÀÏÊ ÐÔ ïîäëåæèò îòíåñåíèþ íà îòâåò÷èêà.
 
    Ïðèíèìàÿ âî âíèìàíèå èçëîæåííûå îáñòîÿòåëüñòâà, ðóêîâîäñòâóÿñü ст. ст. 64, 65, 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Заречье-Сервис» (ИНН 3710004830, место нахождения: Ивановская область, Заволжский район, с. Заречный, улица Красноармейская, дом 17) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Стройстандарт»:
 
    - 4 716 562 руб. – неосновательного обогащения,
 
    - 132 325 руб. 77 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2009г. по 10.06.2009г.,
 
    - 88 974 руб. 55 коп. – расходов по уплате госпошлины по делу.
 
    3. В остальной части иска отказать.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.