Определение от 21 августа 2014 года №А17-3212/2013

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
 
    г. Иваново
 
 
    21 августа 2014 года
 
Дело №А17-3212/2013
 
    (резолютивная часть определения изготовлена  19 августа 2014 года)
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Торговой Татьяны Евгеньевны,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Коньковой И.Ю., при участии в судебном заседании представителя истца Савельевой Ю.В по доверенности от 06.05.2014 года и представителя ответчика Пузановой С.А. по доверенности от 10.08.2014 года, 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМА» к открытому акционерному обществу «Главная управляющая организация жилищного хозяйства № 3» об обязании ответчика передать техническую документацию на дом № 50 по ул. Кавалерийская, г. Иваново
 
    и установил:
 
    в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Главная управляющая организация жилищного хозяйства № 3» (ответчик, ОАО «ГУО ЖХ № 3») об обязании ответчика передать техническую документацию на дом № 50 по ул. Кавалерийская, г. Иваново, обратилось  общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМА» (истец, ООО Управляющая компания «ДОМА»). 
 
    Определением суда от 20.06.2013 исковое заявление принято к производству для рассмотрения судьей Бадиным А.Н. и назначено предварительное судебное заседание. В дальнейшем производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Ленинского районного суда г.Иваново по делу №2/3573/2013.
 
    Определением от 01 июля 2014 года председатель арбитражного суда Ивановской области Макаров А.В. ознакомившись с решением Квалификационной коллегии судей Ивановской области от 25.06.2014 года о прекращении полномочий судьи Бадина А.Н. определил произвести замену судьи по делу А17-3212/2013 на судью Торгову Т.Е.
 
    15.07.2014 года в Арбитражный суд Ивановской области поступила копия решения Ленинского районного суда г.Иваново по делу №2/3573/2013.  Вопрос о возобновлении производства по делу и судебное разбирательство по рассмотрению дела назначено на  «19» августа 2014 года
 
    В судебном заседании представитель истца представил в материалы дела письменное заявление от 19.082014 об отказе от иска и прекращении производства по делу (письменное заявление приобщено к материалам дела).
 
    Судом исследованы письменные доказательства, приобщенные к материалам дела в совокупности с отказом истца от исковых требований.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО УК «ДОМА» Савельевой Ю.В. действующей по доверенности от 06.05.2014 года, выданной на один год. 
 
    Рассмотрев указанное заявление в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому  подлежит принятию.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу, исходя из содержания заявления поступившего в суд 19.08.2014, известны.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при  прекращении  производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возвращению истцу.
 
    Следовательно, государственная  пошлина  за  рассмотрение  искового  заявления  в  сумме 4 000  рублей  00  копеек подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  пунктом 4  части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ истца от иска принять, производство по делу  № А17-3212/2013  прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМА» из федерального бюджета  4 000 рублей  00 копеек госпошлину, уплаченную платежным поручением № 597  от 11.06.2013.
 
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом РФ. 
 
 
    Судья:                                                                                      Т.Е. Торгова