Определение от 15 июля 2010 года №А17-321/2010

    4
 
А17-321/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    15 июля  2010 года                                                                           Дело №А17- 321/2010
 
    резолютивная часть определения  оглашена 13 июля   2010 года
 
    полный текст определения  изготовлен  15  июля  2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П., протокол заседания вела помощник судьи Салахутдинова О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  (далее уполномоченный орган, ФНС России)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма»   (далее ООО «Гамма», ОГРН 1033700054630, место нахождения: 153037, город Иваново, проспект Фридриха Энгельса, дом 117) о включении  13 149 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя  - Щербак Л.М.  (доверенность),  временного управляющего Пушковой Е.Г.  от должника –Хабазовой  М.Ю.(доверенность)
У С Т А Н О В И Л:
 
    28 мая 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области  в деле о банкротстве ООО «Гамма»  с требованием о включении в реестр требований кредиторов 13 149,35 руб. (исполнительский сбор) обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (далее –ФНС России, заявитель).  Требование заявлено в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму заявленных требований до 40 000 руб., расчет представлен.
 
    Временный управляющий представил в материалы дела письменные возражения  на требования уполномоченного органа.
 
    ООО «Гамма» каких либо возражений на требование конкурсного кредитора не представлено.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителя заявителя, временного управляющего и должника, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 февраля 2010 года принято к производству заявление ООО «Гамма» о признании должника банкротом, определением от  18.03.2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пушкова Елена Геннадьевна.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей  71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФНС России обратилась  в Арбитражный суд Ивановской области  с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гамма»  суммы исполнительского сбора 40 000 руб.
 
    Согласно статьи 112 Федерального закона  "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор взыскивается с должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 27.09.2009 N 225-ФЗ).
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 N 13-П разъяснил, что сумма исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, возлагающую на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    Порядок распределения взысканных с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, определен статьей 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".  Исходя из указанных норм в трактовке постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор взыскивается судебным приставом-исполнителем из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме и возмещения расходов по совершению исполнительных действий.
 
    Как установлено судом, постановления  о взыскании исполнительского сбора в общей сумме 40 000 руб. вынесены судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением должником требований исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Иваново, Постановлений налогового органа и Пенсионного фонда  о взыскании с ООО «Гамма» штрафов, недоимки по налогам, сборам, пеням.
 
    Учитывая положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и названного постановления Конституционного Суда Российской Федерации начисленные суммы исполнительного сбора могут быть взысканы лишь после погашения основной задолженности перед кредиторами, за неисполнение обязательств перед которыми и был начислен исполнительский сбор.
 
    Исходя из проведенной судом оценки представленных в материалы дела доказательств,  суд установил, что  включению в реестр  требований кредиторов подлежит  задолженность по исполнительскому сбору в размере 15 000 руб., так как заявителем документально подтверждено включение в реестр требований кредиторов задолженности по штрафам на общую сумму 53 719,10 руб. (исполнительные листы выданные мировым судьей судебного  участка №1 Октябрьского района г. Иваново по делу №2-119/2010 и №2-12/201)  и недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 62343-35 руб. (постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней.№5141).
 
    В оставшейся части требование ФНС России является необоснованным, так как в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлены доказательства удовлетворения в полном объеме требований взыскателя либо включения их в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 137  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Признать частично обоснованным требование ФНС России.  Временному  управляющему учесть отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Гамма» требование ФНС России в сумме 15 000,00 руб. –исполнительский сбор.  В удовлетворении оставшейся суммы отказать.
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
    Судья                                                                                          Г. П. Пластова