Определение от 09 июля 2010 года №А17-321/2010

    4
 
А17-321/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    09 июля  2010 года                                                                           Дело №А17- 321/2010
 
    резолютивная часть определения  оглашена 08 июля   2010 года
 
    полный текст определения  изготовлен  09 июля  2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П., протокол заседания вела секретарь Наливина Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  (далее уполномоченный орган, ФНС России)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма»   (далее ООО «Гамма», ОГРН 1033700054630, место нахождения: 153037, город Иваново, проспект Фридриха Энгельса, дом 117) о включении  58 542 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя  - Щербак Л.М.  (доверенность),  временного управляющего Пушковой Е.Г.
У С Т А Н О В И Л:
 
    28 мая 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области  в деле о банкротстве ООО «Гамма»  с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности  по обязательным платежам в сумме 58 542,25 руб.  обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
    Временный управляющий представил в материалы дела письменные возражения на требование уполномоченного органа.
 
    ООО «Гамма» в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило. Каких либо возражений на требование конкурсного кредитора не представлено.
 
    В силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО «Гамма».
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав представителя заявителя, временного управляющего, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 февраля 2010 года принято к производству заявление ООО «Гамма» о признании банкротом, определением от  18.03.2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пушкова Елена Геннадьевна.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей  71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФНС России обратилась  в Арбитражный суд Ивановской области  с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гамма»  4 823,15 руб. расходов по государственной пошлине и 53 719 руб. штрафов, всего 58 542,25 руб..
 
    В обоснование заявленных требований ФНС России представила исполнительные листы, выданные мировым судьей судебного участка №1 города Фурманова Ивановской области на основании вступивших в законную силу решений суда, согласно которым с ООО «Гамма» в доход федерального бюджета взыскано 4 823,15 руб. государственной пошлины и 53 719,10 руб. штрафов.
 
    В силу статьи 69 АПК РФ, обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.
 
    Посчитав, что данная задолженность подлежит взысканию с должника, ФНС России обратилась в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении  её в реестр требований кредиторов.
 
    По общему правилу, установленному в статье 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона. Вне очереди подлежат удовлетворению текущие платежи.
 
    Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
 
    В силу статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим обязательствам при проведении соответствующих процедур банкротства  не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» государственная пошлина относится к  обязательным платежам.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Поскольку решения мирового судьи судебного участка №1  вступили в законную силу после принятия заявления о признании ООО «Гамма» банкротом, взысканные  указанными решениями  расходы по государственной пошлине в сумме 4 823,15 руб. являются текущими платежами. Таким образом, требование ФНС России в указанной части не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В отношении  требования ФНС России в части включения в реестр требований кредиторов 53 719,10 руб. штрафов суд установил следующее:
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» указал, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
 
    Такие требования независимо от даты  совершения правонарушения или даты привлечения налогоплательщика к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    На основании вышеизложенного, требование уполномоченного  органа в сумме 53 719,10 руб. является обоснованным, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяется после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 137  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Признать частично обоснованным требование ФНС России.  Временному  управляющему учесть отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Гамма» требование ФНС России в сумме 53 719,10 руб., требование подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  В части требований в сумме 4 823,15 руб. –производство по делу прекратить.
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                          Г. П. Пластова