Решение от 18 сентября 2009 года №А17-3210/2009

Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А17-3210/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-б
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново
 
    18 сентября 2009 года                                                                  Дело № А17-3210/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И., 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»
 
    к индивидуальному предпринимателю Кивленок Людмиле Александровне
 
    о взыскании 419687 рублей 44 копеек,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца –  Никифорова Г.Ю. по  доверенности  от 27.05.2008,
 
    от ответчика –Кивленок Л.А.,
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кивленок Людмиле Александровне (далее – предприниматель Кивленок Л.А., ответчик) о взыскании 419687 рублей 44 копеек, составляющих 402235 рублей 15 копеек основной задолженности по кредитному договору от 26.06.2008 № 13(СК)-2008, 11777 рублей 44 копеек процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 21% годовых, 5048 рублей 35 копеек повышенных процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 26% годовых и 626 рублей 50 копеек пеней за просрочку возврата процентов за пользование кредитом. Иск  мотивирован  тем, что  ответчик  не  выполнил своей обязанности  по  своевременному  возврату  кредита  и  уплате процентов  за пользование кредитом. Правовым основанием иска истец указал статьи 330, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не может погасить задолженность в связи  с  тяжелым материальным  положением.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 26.06.2008 ЗАО «Райффайзенбанк»  (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Кивленок Л.А.  (заемщик) заключен кредитный договор № 13(СК)-2008, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 734000 рублей под 21% годовых за пользование кредитом на  срок  до 25 декабря 2009 года включительно. В приложении к кредитному договору стороны подписали график погашения заемщиком ссудной задолженности по кредиту.
 
    В пункте 3.3 договора стороны согласовали условие уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрев, что проценты уплачиваются в следующем порядке: за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 30.06.2008 включительно – не позднее 30.06.2008; далее ежемесячно за полный календарный месяц не позднее  последнего рабочего дня каждого месяца; за период с 01.12.2009 по 25.12.2009 – не  позднее 25.12.2009. Стороны согласовали, что за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.3 договора, заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов (пункт 6.2 договора).
 
    Кроме того, в пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, приведшего к нарушению заемщиком сроков возврата суммы основного долга и возникновению просроченной задолженности, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере 26% годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно.
 
    Согласно пункту 5.9 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов.
 
    Выполняя условия заключенного договора, банк по мемориальному ордеру от 23.03.2007 № 13 (СК)-2008  зачислил заемщику на расчетный счет 734000 рублей.
 
    Поскольку заемщик в период пользования кредитными средствами неоднократно  не исполнял свои обязанности по своевременному возврату заемных средств и уплате процентов в полном объеме, банк на основании пункта 5.9. договора обратился в арбитражный  суд с исковыми требованиями о досрочном принудительном взыскании с ответчика 402235 рублей 15 копеек основной задолженности по кредитному договору от 26.06.2008 № 13(СК)-2008, 11777 рублей 44 копеек процентов за пользование кредитом в  период с 27.06.2008 по 10.06.2009, исходя из ставки 21% годовых, 5048 рублей 35 копеек повышенных процентов за пользование кредитом в период с 01.04.2009 по 10.06.2009, исходя из ставки 26% годовых. На сумму неуплаченных процентов  истец на  основании  пункта 6.2 договора начислил ответчику пени в  размере 626 рублей 50 копеек из расчета 0,2%  от суммы задолженности  за  каждый день просрочки.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчет суммы иска и заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит, что исковые требования являются обоснованными и  подлежащими  удовлетворению в  полном объеме, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в  результате достигнутого между  ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Ответчик признает, что у него имеется  задолженность по  кредитному  договору в  размере 419687 рублей 44 копеек. Признание ответчиком исковых требований  зафиксировано в протоколе судебного заседания от 16.09.2009.
 
    У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание  ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах  арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком. Задолженность по  договору денежного займа от 26.06.2008 в размере 419687 рублей 44 копеек подлежит  взысканию с  ответчика  в  пользу  истца.
 
    В связи с обоснованностью иска расходы по оплате госпошлины – 9893 рубля 74 копейки, - в  том  числе  на  увеличенные исковые требования, на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  подлежат  отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования  удовлетворить. 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кивленок Людмилы Александровны в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» 402235 рублей 15 копеек основного долга по кредиту, 11777 рублей 44 копейки процентов за пользование кредитом из ставки 21% годовых, 5048 рублей 35 копеек процентов из ставки 26% годовых, 626 рублей 50 копеек пени за просрочку уплаты процентов и 9893 рубля 74 копейки расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение  может  обжаловано в  месячный  срок  во Второй арбитражный апелляционный  суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении  двух  месяцев  в кассационную  инстанцию в Федеральный  арбитражный  суд Волго-Вятского  округа (г. Нижний Новгород). 
 
 
 
Судья                                                                     Н.П. Басова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать