Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А17-3197/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново 09 сентября 2009 года
Дело № А17-3197/2009
Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации», в лице филиала 155 управление начальника работ
о взыскании 34 410 руб. 25 коп задолженности и 2 597 руб. 98 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – юрисконсульта Бобковой Т.Н. по доверенности № 5 от 01.09.2009,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Энергосбыт» (далее по тексту – МУП «Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФГУП «Строительное управление МВО МО РФ», ответчик) о взыскании 34 410 руб. 25 коп основного долга по договору электроснабжения № 407 от 30.06.2003 и 4 412 руб. 97 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявленное в иске требование основано на статьях 15, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору электроснабжения № 407 от 30.06.2003 не оплатил в установленный договором срок стоимость поставленной ему в период с августа 2008 года по февраль 2009 года включительно электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Копии определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 30.07.2009 направлялась ответчику по юридическому адресу (г. Москва, ул. Арбатецкая, д. 2/28) и по адресу, дополнительно указанному истцом в ходе рассмотрения дела (г. Нижний Новгород, ул. Кулибина, д. 4) и были ответчиком получены, что подтверждается отметками на уведомлениях о вручении № 15302215340608 от 05.08.2009 и № 15302215359983 от 18.08.2009. Также копия определения суда от 30.07.2009 направлялась по почтовому адресу ответчика (г. Иваново, ул. Станционная, д. 15) и вернулась с отметкой органа связи «истек срок хранения».
Протокольным определением арбитражного суда от 01.03.2009 в судебном заседании был объявлен перерыв до 03.09.2009 до 13 часов 30 минут для уточнения истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, о котором ответчик был уведомлен по средством публичного извещения, поскольку информация о возможных перерывах в судебных заседаниях размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание принятые судом меры по извещению ответчика по все известным суду адресам, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
В судебном заседании 03.09.2009 истец в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене истца МУП «Энергосбыт» на его правопреемника открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Энергосбыт») в связи с реорганизацией в форме преобразования.
Определение арбитражного суда от 03.09.2009 была произведена замена истца МУП «Энергосбыт» на его правопреемника ОАО «Энергосбыт».
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, окончательно сформулировав их в судебном заседании 03.09.2009, просит взыскать 2 597 руб. 98 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2008 по 01.09.2009, в остальной части исковые требования остались прежними. Кроме этого, истец уточнил наименование ответчика, указав, что иск предъявлен к федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации», в лице филиала 155 управление начальника работ.
Ходатайство судом удовлетворено.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между Муниципальным унитарным предприятием «Ивгорэлектросеть», правопреемником которого на основании акта приема-передачи прав и обязанностей от 29.12.2007 являлся МУП «Энергосбыт» и Войсковой частью 62408 – филиал федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Центрального региона (Московского военного округа) Министерства обороны Российской Федерации» был заключен договор электроснабжения № 407 от 30.06.2003 (далее по тексту - договор), который регулировал отношения сторон в исковой период.
В соответствии с изменениями от 06.09.2005 к договору по расчетам за электроэнергию № 407 от 30.06.2003 стороны внесли изменения в договор, касающиеся переименования Абонента: вместо Войсковой части 62408 – филиал ФГУП СУ ЦР (МВО) МО РФ стало 1202 управление начальника работ – филиал федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации»
В соответствии с Приказом начальника ФГУП «СУ МВО МО РФ» № 134 от 02.12.2008 правопреемником 1202 управления начальника работ стало 155 управление начальника работ.
По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательство поставлять Абоненту (ответчик) через присоединенную сеть электрическую энергию в количестве согласно соглашению, заключаемому ежегодно по заявочным данным Абонента, а Абонент (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 5.1. договора учет отпущенной электрической энергии производится расчетными приборами учета, указанными в данном пункте договора.
Объем полученной ответчиком электрической энергии подтвержден, представленными в адрес истца рапортами за период с августа 2008 года по февраль 2009 года включительно.
Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация принятые на себя обязательства исполнила надлежащим образом и в период с августа 2008 года по февраль 2009 года поставила ответчику электрическую энергию на общую сумму 94 182 руб. 81 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4.1. договора Абонент обязан не позднее 1 числа текущего месяца внести авансовый платеж на расчетный счет Энергоснабжающей организации в размере 100% от месячной договорной величины электропотребления. Платежи осуществляются 5 числа месяца, следующего за истекшим (окончательный расчет), по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных авансовых платежей за истекший месяц.
Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично на сумму 59 772 руб. 56, из которых: 58 078 руб. 73 оплачено по платежным поручениям № 185 от 09.09.2008, № 239 от 25.11.2008, № 69 от 17.02.2009 (копии платежных поручений приложены к материалам дела), 1 693 руб., 83 коп – переплата в пользу ответчика, в результате чего образовалась задолженность в размере 34 410 руб. 25 коп.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составила 11 % годовых.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 06.08.2008 по 01.09.2009 составил 2 597 руб. 98 коп.
В связи с обоснованностью иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Московского военного округа Российской Федерации» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 34 410 руб. 25 коп основного долга за потребленную электрическую энергию, 2 597 руб. 98 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2008 по 01.09.2009 и 1 480 руб. 32 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из федерального бюджета 72 руб. 68 коп излишне уплаченной по платежному поручению № 3013 от 09.06.2009 государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Опря
