Решение от 06 мая 2009 года №А17-319/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                 Дело № А17-319/2009
 
    06 мая 2009 года
 
 
    (резолютивная часть решения оглашена 30 апреля 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю, 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Зернопродукт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания «ОПТ-Строй»
 
    о взыскании 233 270 руб. 61 коп. задолженности за поставленный товар с учетом пени,
 
    при участии:
 
    от истца – Власова М.Ю., представителя по доверенности 26.06.2008г.,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Зернопродукт» (далее – ОАО «Зернопродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания «ОПТ-Строй» (далее – ООО ИК «ОПТ-Строй», ответчик) о взыскании 233 270 руб. 61 коп., в том числе 219 415 руб. 12 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № Б-02 от 14.08.2008г., 13 855 руб. 49 коп. пени за период с 29.10.2008г. по 28.01.2009г.
 
    Определением суда от 02 февраля 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 23 марта 2009 года дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании 30 апреля 2009 года при рассмотрении спора по существу представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на договор поставки № Б-02 от 14.08.2008г., товарные накладные, неоплаченные ответчиком, документы, подтверждающие частичную оплату поставленного товара, акт сверки расчетов по состоянию на 31.01.2009г., подписанный сторонами.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. Копия определения суда от 23.03.2009г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику по адресу указанному в исковом заявлении, возвращена отделением связи с отметкой об отсутствии адресата. Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, договором поставки, другими материалами дела. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Между ОАО «Зернопродукт» и ООО ИК «ОПТ-Строй» заключен договор поставки № Б-02 от 14.08.2008г. Договор подписан без протокола разногласий.
 
    В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товарный бетон и строительный раствор (далее – продукция), а ответчик – принимать продукцию и своевременно производить ее оплату. При этом стороны установили, что количество и цена поставляемой продукции согласовываются сторонами в заявках, товарных накладных или дополнительных соглашениях.
 
    Фактическая поставка товара в рамках договора поставки № Б-02 от 14.08.2008г. производилась истцом ответчику в период октября-ноября 2008 года по месту нахождения ответчика по товарным накладным (копии товарных накладных приложены к материалам дела). Часть продукции ответчиком оплачена (копии платежного поручения и приходного кассового ордера приложены к материалам дела).
 
    Поскольку по договору ответчик свои обязательства по оплате продукции исполнил ненадлежащим образом, за обществом образовалась задолженность по стоимости полученной продукции в размере 219 415 руб. 12 коп. На сумму задолженности сторонами подписан акт сверки расчетов.
 
    В связи с просрочкой оплаты приобретенной продукции ответчику в соответствии с п. 6.2 договора поставки № Б-02 от 14.08.2008г. истцом начислены пени в общей сумме 13 855 руб. 49 коп. за период с 29.10.2008г. по 28.01.2009г.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленную продукцию и пени истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию по договору поставки № Б-02 от 14.08.2008г. составляет 219 415 руб. 12 коп.    
 
    Поставка продукции осуществлялась истцом ответчику, на товарных накладных имеются подписи ответственных лиц ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).
 
    В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, количество поставляемой продукции, ее наименование и стоимость. Продукция принималась работниками ответчика, полномочия которых подтверждались обстановкой. Частично поставленная продукция ответчиком оплачена. На сумму задолженности сторонами подписан акт сверки.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявлением с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, документы, подтверждающие обнаружение при надлежащей приемке товара его несоответствие качеству и количеству, в срок, установленный договором, ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что ответчик получил продукцию и не исполнил в полном объеме свою обязанность по ее оплате, исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности. При этом в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
 
    В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 6.2. договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» установлено, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате поставленного товара, а также, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (чрезмерно высокий процент пени), суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 4 618 руб. 50 коп. (исчислив ее с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ). По мнению суда, указанный размер в полной мере возмещает возможные потери истца.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 6 165 руб. 41 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.      Исковые требования истца удовлетворить в сумме 224 033 руб. 62 коп.   
 
    2.      Расходы по государственной пошлине в полной сумме отнести на ответчика.
 
    3.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной Компании «Опт-Строй» (основной государственный регистрационный номер 1073702032194, место нахождения согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – г. Иваново, ул. Пушкина, д. 2)  в пользу открытого акционерного общества «Зернопродукт»:
 
    ·         219 415 руб. 12 коп. – задолженности за поставленный товар,
 
    ·         4 618 руб. 50 коп. – пени,
 
    ·         6 165 руб. 41 коп. – расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.      Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.      На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
 
Судья                                                                     Балашова Н.С.