Решение от 04 сентября 2014 года №А17-3186/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    04 сентября 2014 года
 
Дело №А17-3186/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сегенюк М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Новикова Дениса Валентиновича (ОГРНИП 304370234901560, г. Иваново)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кокареву Александру Геннадьевичу (ОГРНИП 313761008000020, Ярославская обл., г. Рыбинск)
 
    о взыскании 15460 руб. 92 коп. задолженности и пени,
 
    при участии в судебном заседании от истца: Карпенко А.А. по доверенности от 07.04.2014,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Новиков Денис Валентинович (далее истец, предприниматель Новиков Д.В.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кокареву Александру Геннадьевичу (далее ответчик, предприниматель Кокарев А.Г.) о взыскании 23460 руб. 92 коп., в том числе 14886 руб. 37 коп.  задолженности за поставленный товар и 8574 руб. 55 коп. пени по договору купли-продажи от 05.04.2013 № 20/13.
 
    До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 15460 руб. 92 коп., в том числе 6886 руб. 37 коп. задолженности, 8574 руб. 55 коп. неустойки.
 
    Заявление истца принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  
 
    Определением  суда от 28.05.2014 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 04.07.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.08.2014, при этом  ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, при этом стороны предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 28 августа 2014 года в 11 часов 10 минут.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч.ч.1,4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд 28.08.2014 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив исковое заявление и представленные по делу документы, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Новиковым Д.В. (продавец) и индивидуальным предпринимателем Кокаревым А.Г. (покупатель)  заключен договор купли-продажи от 05.04.2013 № 20/13, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте, указанном в накладных документах, и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять  товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре. Количество товара указывается в накладных документах  (п.п. 1.1, 1.3 договора). 
 
    Цена единицы товара указывается в счетах-фактурах и (или) накладных документах (п.2.1). Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком 14 календарных дней с даты отгрузки, включая день доставки (п.2.3).
 
    Товар должен быть передан покупателя в месте нахождения товара: Ивановская обл., Ивановский р-н, 1,3 южнее с. Ново-Талицы у шоссе Иваново-Чернореченский-Новоталицы, стр. 5. По желанию покупателя продавец осуществляет бесплатную доставку товара до покупателя или по адресу, указанному в п. 3.11 договора. В п.3.11 сторонами согласован адрес доставки товара: г. Рыбинск, пр-т ген. Батова, д. 34, магазин «Продукты».   Согласно п. 3.10 договора покупатель доверяет право получения товара от поставщика и право подписи документов, подтверждающих получение товара в накладных документах, Васильевой Нине Ивановне.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п.6.1).
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарному чеку от 07.07.2013 № Н0000019601 на сумму 21671 руб. 37 коп., оплата за товар  произведена в размере 14785 руб. согласно приходным кассовым ордерам, представленным в материалы дела и с учетом частичного возврата товара (расчет в материалах дела). Задолженность ответчика составила 6886 руб. 37 коп.
 
    Сторонами подписан акт сверки по состоянию на 29.11.2013.
 
    Оплата за товар, поставленный по товарным накладным, ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в подписанном сторонами договоре обязался оплатить полученный товар не позднее чем через 14 календарных дней.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Договор купли-продажи от 05.04.2013 № 20/13 подписан сторонами без разногласий, в период осуществления  поставок являлся действующим, документов о его расторжении в материалы дела не представлено.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждают имеющийся в материалах дела товарный чек, на котором имеется подпись уполномоченного представителя ответчика.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарному чеку от 07.07.2013 на сумму 21671 руб. 37 коп.,  оплата за товар произведена в размере 14785 руб. согласно приходным кассовым ордерам, представленным в материалы дела и с учетом частичного возврата товара (расчет в материалах дела). Задолженность ответчика составила 6886 руб. 37 коп.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих полную оплату за товар, поставленный по спорной накладной, ответчик не представил.
 
    На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 6886 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 8574 руб. 55 коп. за период с 21.07.2013 по 05.05.2014 в связи с имеющейся просрочкой оплаты за поставленный товар на основании п. 5.2 договора от 05.05.2013, согласно которому в случае нарушения покупателем сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, то истец правомерно начислил неустойку за нарушение условий договора.
 
    Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб. В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины  подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кокарева Александра Геннадьевича  в пользу индивидуального предпринимателя Новикова Дениса Валентиновича  6886 руб. 37 коп. задолженности, 8574 руб. 55 коп. пени,  2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кокарева Александра Геннадьевича в пользу индивидуального предпринимателя Новикова Дениса Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную суммупо ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          Е.И. Демидовская