Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А17-317/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-317/2010
05 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску
общества с ограниченной ответственностью «Военстройгрант» к открытому акционерному обществу «Строительное управление Московского региона» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 1 от 20.05.2006 г. в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 669 руб.,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Военстройгрант»: Поцхверия М.А. (доверенность, паспорт);
установил:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Строительное управление Московского региона» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 1 от 20.05.2006 г. в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 669 руб., обратилось общество с ограниченной ответственностью «Военстройгрант».
Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом работ по договору на оказание услуг № 1 от 20.05.2006 года.
В судебные заседания не явился ответчик, представителей не направил. В порядке, определенном частью 1 статьи 123 АПК РФ, ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного разбирательства от ответчика заявлений, ходатайств не поступило. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика от представителя истца не поступило. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.
Письменного отзыва на исковое заявление с указание мотивом и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дело не представлено.
Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
20.05.2006 года между ООО «Военстройгрант» и СМУ-8 филиала ФГУП «СУ МР» МО РФ заключен договор на оказание услуг № 1 (далее - договор), согласно условиям которого Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязательство по оказанию услуг на выполнение бригадой рабочих общестроительных работ, предусмотренных договором и приложением № 1 к договору на объекте «Общежитие с жилыми ячейками на 256 военнослужащих военного городка № 9 98 ВДД г. Иваново (шифр 21/4)», а Заказчик обязуется оплатить выполнение услуг (пункты 1.1, 1.2 договора).
Приложением № 1 к договору сторонами определена стоимость работ в размере 3 129 490,50 руб.
Согласно пункта 3.5 договора оплата выполненных работ производится в следующем порядке: Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 10 % от стоимости работ, планируемых в текущем месяце, а остальную сумму на основании справок по форме КС3 с расшифровкой физических объемов по форме 2 и бухгалтерских справок Исполнителя в течение 10 дней после их представления Заказчику.
В соответствии с актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 1-10 от 30.07.2006 г., от 24.07.2006 г., от 29.08.2006 г., от 29.09.2006 г., 24.10.2006 г., 22.11.2006 г., от 20.12.2006 г., от 24.01.2007 г., от 01.03.2007 г., от 18.04.2007 г., подписанных Исполнителем и Заказчиком, истцом ежемесячно оказывались услуги по выполнению строительно-монтажных работ на объекте. Общая стоимость выполненных работ составила 5 286 288,20 руб.
Исходя из акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 22.10.2009 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составила 300 000 руб.
На основании приказа № 1 от 18.06.2009 г. ввиду преобразования ФГУП «Строительное управление Московского региона» МО РФ в Открытое акционерное общество данное юридическое лицо с 18.06.2009 г. переименовано в ОАО «Строительное управление Московского региона». На основании пункта 4 приказа ОАО «СУ МР» является правопреемником по правам и обязанностям реорганизованного ФГУП «СУ МР МО РФ».
В адрес ответчика истцом не однократно были направлены претензии с требованием об оплате имеющейся задолженности (№ 2 от 01.02.2009 г., № 61 от 14.01.2009 г.).
Неоплата выполненных истцом работ и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о принудительном взыскании задолженности.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
Исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 8 Кодекса обязательства возникают, в том числе из договоров.
В силу статьи 779 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Из статьи 781 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Представленные истцом акты о приемке выполненных работ по объекту «Общежитие с жилыми ячейками на 256 военнослужащих военного городка № 9 98 ВДД г. Иваново (шифр 21/4)» №№ 1-10 от 30.07.2006 г., от 24.07.2006 г., от 29.08.2006 г., от 29.09.2006 г., 24.10.2006 г., 22.11.2006 г., от 20.12.2006 г., от 24.01.2007 г., от 01.03.2007 г., от 18.04.2007 г., подписаны уполномоченными представителя обеих сторон без замечаний и скреплены печатью сторон.
В нарушение требований статей 702-729, 781 Гражданского кодекса РФ ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Принимая во внимание, что согласно приказа № 1 от 18.06.2009 г. ввиду преобразования ФГУП «Строительное управление Московского региона» МО РФ реорганизовано путем преобразования в ОАО «Строительное управление Московского региона», требования ООО «Военстройгрант» в части взыскания с ОАО «Строительной управление Московского региона» задолженности по договору на оказание услуг № 1 от 20.05.2006 в сумме 300 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворению также подлежат исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного этой статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Период начисления пени обоснованно определен истцом с 22.10.2007 по 25.01.2010 г.г.
Обязательство Заказчика по оплате стоимости услуг, выполненных Исполнителем, является денежным. В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате работ.
Расчет пени проверен судом и признан верным.
При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «Военстройгрант» о взыскании с ОАО «Строительное управление Московского региона» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 669 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «Военстройгрант», в размере 9 513,38 руб. по платежному поручению № 6 от 25.01.2010 г., подлежат отнесению на ОАО «Строительное управление Московского региона».
Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кров» удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление Московского региона» (адрес127238, г. Москва, ул. Верхнелихоборская, д. 8, ОГРН 1097746358225) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Военстройгрант» (адрес: 153017, г. Иваново, ул. 1-я Бакинская, д. 61, ОГРН 1053701127930) 300 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 1 от 20.05.2006 г., 100 669 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 513,38 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Т.Е. Торгова
