Определение от 30 июня 2010 года №А17-3169/2010

    2
 
А17-3169/2010
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б, тел. 29-12-51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                                             Дело № А17-3169/2010
 
    30 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    îçíàêîìèâøèñü ñ исковым заявлением индивидуального предпринимателя Ивановой Ларисы Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Обухову Игорю Сергеевичу о взыскании убытков в размере 60 180 руб., упущенной выгоды в размере 45270 руб., расходы на услуги представителя,
 
 
    установил:
 
    â Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè ñ исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Обухову Игорю Сергеевичу о взыскании убытков в размере 60 180 руб., упущенной выгоды в размере 45270 руб., расходы на услуги представителя, обратился предприниматель Иванова Л.А.
 
    Рассмотрев иск Ивановой Л.А., суд пришел к выводу о необходимости оставления данного заявления без движения по следующим основаниям.
 
    Èñõîäÿ èç ïîëîæåíèé ïóíêòà 2 ñòàòüè 126 ÀÏÊ ÐÔ ê çàÿâëåíèþ ïðèëàãàþòñÿ: äîêóìåíò, ïîäòâåðæäàþùèé óïëàòó ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû â óñòàíîâëåííûõ ïîðÿäêå è â ðàçìåðå èëè ïðàâî íà ïîëó÷åíèå ëüãîòû ïî óïëàòå ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû, ëèáî õîäàòàéñòâî î ïðåäîñòàâëåíèè îòñðî÷êè, ðàññðî÷êè, îá óìåíüøåíèè ðàçìåðà ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû.
 
    Согласно статьи 333.16 НК РФ государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в соответствующие органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
 
    В соответствии со статьей 333.17 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.
 
    В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
    Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 этого же Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств. Данный вывод вытекает также из положений пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим на основании доверенности подателя заявления, но при этом к доверенности и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, подателю иска.
 
    Индивидуальным предпринимателем Ивановой Л.А. в приложении к исковому заявлению представлена квитанция Сбербанка России от 25 июня 2010 г. об уплате государственной пошлины в сумме 7 673,50 руб. Из содержания данной квитанции усматривается, что плательщиком государственной пошлины является не истец – индивидуальный предприниматель Иванова Л.А., а Тишкова Вера Алексеевна. При этом к заявлению не представлены документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины произведена за счет денежных средств Индивидуального предпринимателя Ивановой Л.А. (расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу индивидуальным предпринимателем Ивановой Л.А. Тишковой В.А. денежных средств).
 
    Таким образом, истцом нарушены положения пункта 2 статьи 126 АПК РФ.
 
    Согласно с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению также прилагаются  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 61 АПК РФ, доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи.
 
    Таким образом, АПК РФ не предусматривает возможности представления копии доверенности на право представления интересов индивидуального предпринимателя, верность которой удостоверена доверенным лицом.
 
    Òàêèì îáðàçîì. èñòöîì íå ñîáëþäåíû òðåáîâàíèÿ ïóíêòà 5 ñòàòüè 126 ÀÏÊ ÐÔ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Èñêîâîå çàÿâëåíèå индивидуального предпринимателя Ивановой Ларисы Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Обухову Игорю Сергеевичу о взыскании убытков в размере 60 180 руб., упущенной выгоды в размере 45270 руб., расходы на услуги представителя, оставить без движения.  Установить заявителю срок до 19 июля 2010 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.  В соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю в порядке статьи 129 Кодекса.
 
 
         Ñóäüÿ                                                                                                 Т.Е. Торгова