Дата принятия: 18 октября 2009г.
Номер документа: А17-3167/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Иваново Дело А17-3167/2009
02 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРПРОМ»
о взыскании 2234 руб. 09 коп. задолженности за оказанные услуги связи,
при участии в судебном заседании:
от истца – Логутова М.В. – доверенность от 09.09.2009,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРПРОМ» (далее – ООО «ПОЛИМЕРПРОМ», ответчик) о взыскании 2234 руб. 09 коп. задолженности за оказанные услуги междугородной телефонной связи за период с июля по сентябрь 2006 года по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.03.2006 №520-РТК.
Определением арбитражного суда от 27.07.2009 исковое заявление ОАО «Ростелеком» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 31.08.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Определением арбитражного суда от 31.08.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 30.09.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 31.08.2009 направлялась ответчику по адресу, указанному в иске, который является адресом госрегистрации ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.07.2009, но возвращена органом связи с отметкой «истёк срок хранения»). В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «ЦентрТелеком» (далее - агент), действующего от имени и по поручению ОАО «Ростелеком» на основании заключенного между сторонами договора № 6595/06-ДО, и ООО «ПОЛИМЕРПРОМ» (пользователь) заключили договор от 01.03.2006 №520-РТК, согласно которому ОАО «Ростелеком» обязалось оказывать пользователю услуги междугородной и международной телефонной связи с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста, а пользователь обязывался оплачивать услуг связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п.п. 1.5, 2.1, 4.2.1 договора).
В соответствии с подписанным сторонами приложением № 1 к договору услуги междугородной связи оказывались обществу «ПОЛИМЕРПРОМ» по телефонному номеру 42-86-23, установленному по адресу: г. Иваново, ул. Некрасова, д. 124.
В судебном заседании истец указал, что названный номер телефона был установлен ответчику 05.12.1997, что подтверждается нарядом № 1127. Номер телефона ответчика не изменялся в период действия договора и был снят 03.07.2009, что подтверждается нарядом № 518119/1.
Порядок расчетов за услуги связи определен сторонами в разделе 6 договора (п.п. 6.1, 6.2), согласно которому плата за услуги вносится пользователем в форме предварительного платежа. Счет на оплату услуг связи выставляется агентом от имени ОАО «Ростелеком» до 5 числа месяца, в котором оказываются услуги. Оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета (до 20 числа) путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, либо наличными денежными средствами пункты оплаты агента с обязательным указанием назначения платежа – за услуги ОАО «Ростелеком».
В п. 6.6 договора установлено, что основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учёта объема оказанных услуг связи. Подробная расшифровка информации об услугах оплачивается отдельно.
Договор заключен сторонами на неопределенный срок (п. 11.1 договора). Стороны согласовали в п. 11.2 договора, что его действие распространяется на отношения сторон, фактически сложившиеся с 01.01.2006.
В соответствии с п. 7.2 договора ОАО «Ростелеком» вправе инициировать приостановление в одностороннем порядке предоставления доступа к услугам связи на срок до полного погашения задолженности пользователем.
В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время договор от 01.03.2006 №520-РТК приостановлен с 26.09.2006 года на основании п.7.2 договора, о чем ответчику неоднократно сообщалось устно, а также направлено уведомление от 03.10.2008.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи по договору от 01.03.2006 №520-РТК истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований.
Правовые отношения между сторонами по предоставлению услуг телекоммуникации регулируются статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно пункту 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310, пользователь (абонент) обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
Пунктом 113 вышеуказанных Правил предусмотрено, что счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
Суд считает, что представленные истцом документы: договор 01.03.2006 №520-РТК с приложением № 1, счета-фактуры и расшифровка переговоров за спорный период, расчет задолженности подтверждают факт оказания услуг междугородной связи обществу «ПОЛИМЕРПРОМ» и наличие задолженности ответчика за оказанные услуги связи за период с июля по сентябрь 2006 года в размере 2234 руб. 09 коп.
Из материалов дела усматривается, что размер задолженности правомерно рассчитан истцом, исходя из условий договора оказания услуг, фактического количества услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, и на основании тарифов на услуги связи, оказываемые ОАО «Ростелеком».
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.
Доказательств отсутствия задолженности либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил. В судебном заседании истец пояснил, что платежей от ответчика после подачи иска не поступало.
С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с обоснованностью иска и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРПРОМ» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 2234 руб. 09 коп. задолженности за оказанные услуги связи, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
