Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А17-3159/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-3159/2009
16 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2009 года
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Новикова Юрия Вадимовича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Площадновой Евгенией Львовной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алкотрейд»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДМ «Ирма»
о взыскании стоимости поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 15 436 руб. 15 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца – Купреевой Н.Е. (доверенность от 15.07.2008г.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Алкотрейд» (далее – ООО, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДМ «Ирма» (далее – ООО «ЦДМ «Ирма», ответчик) о взыскании 13 461 руб. 50 коп. стоимости поставленной продукции и 973 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение арбитражного суда о назначении судебного заседания в первой инстанции от 08.07.2009 г., получено ответчиком 20.07.2009г.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, отзыв, а также иные документы и сведения в суд не представил.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 14.11.2006г. за № 1109.
Заслушав представителя заявителя, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
По договору поставки № 1109 от 14.11.2006г., заключенному между ООО и ООО «ЦДМ «Ирма», (далее - Договор) истец (поставщик) брал на себя обязанность продавать, а ответчик (покупатель) - покупать алкогольную продукцию (далее - товар) в ассортименте и количестве, установленных в заявках покупателя. Срок действия Договора установлен до 31.12.2006г. На основании пункта 7.2 Договор пролонгировался на следующие сроки.
Согласно пункту 5.2 Договора срок оплаты за поставленный товар установлен в течении 5 банковских дней с момента приемки соответствующей отдельной партии товара.
Фактическая поставка товара производилась ответчику по товарным накладным в течение 2008 года (копии товарных и товарно-транспортных накладных приложены к материалам дела). Часть полученного товара ответчиком оплачена, задолженность составила 13 461 руб. 50 коп., в том числе ответчиком частично на 6 648 руб. 80 коп. не оплачен товар по накладной от 25.09.200г. № А-00027606, полностью не оплачен товар, полученный им по накладным от 25.09.2008г.: № А-00027607 на 1 345 руб. 50 коп., № А-00027608 на 3 505 руб. 80 коп. и от 31.10.2008г. № А-00031650 на 1 961 руб. 40 коп.
Истцом направлялась ответчику претензия от 16.12.2009г. с предложением оплатить стоимость поставленной продукции и начисленную неустойку. Даная претензия получена ответчиком 19.12.2008г.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03.10.2008г. по 14.07.2009г. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 973 руб. 65 коп., исходя из ставки 11% годовых, что не превышает, действовавшей на момент подачи иска в суд, ставки рефинансирования Банка России.
Для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и процентов обратился в суд настоящим иском.
Размер задолженности ответчика подтверждается актом сверки от 04.09.2009г.
Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования ООО «Алкотрейд» являются правомерными и обоснованными.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 1109 от 14.11.2006г. за поставленный товар составляет 13 461 руб. 50 коп.
Поставка товара осуществлялась в торговые точки ответчика, на товарных накладных имеются подписи ответственных лиц, оттиск печати ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).
В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался работниками ответчика, полномочия которых подтверждались обстановкой. Частично поставленный товар ответчиком оплачен. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика истцу не поступало. Сторонами подписывался акт сверки задолженности по состоянию на 04.09.2009г.
Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 (в редакции 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
За пользование чужими денежными средствами в период с 03.10.2008г. по 14.07.2009г. истец начислил ответчику проценты в размере 973 руб. 65 коп., исходя из банковской из ставки 11% годовых, что не превышает, действовавшей на момент подачи иска в суд, ставки рефинансирования Банка России. Расчет процентов судом проверен и признан верным. Проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 577 руб. 41 коп. Государственная пошлина по делу была уплачена заявителем при подаче иска в сумме 617 руб. 47 коп. по платежному поручению от 03.06.2009г. за № 865, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 577 руб. 41 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию ее в пользу истца с ответчика, а в сумме 40 руб. 06 коп. подлежит возврату истцу согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 257, 273, 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Уточненные требования истца удовлетворить.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 577 руб. 41 коп.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦДМ Ирма» (место нахождения – 153003, г. Иваново, ул. Ленинградская, д. 4, Основной государственный регистрационный номер 1063702002572) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкотрейд» (место нахождения – 153020, г. Иваново, ул. 11-я Сосневская, д. 97, Оновной государственный регистрационный номер 1033700052165): 13 461 руб. 50 коп. стоимости поставленной продукции, 973 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 577 руб. 41 коп. расходов по государственной пошлине по делу.
4. Государственная пошлина в сумме 40 руб. 06 коп., оплаченная по платежному поручению от 03.06.2009г. за № 865, подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрейд» из федерального бюджета
5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Ю.В. Новиков
