Определение от 06 мая 2010 года №А17-3155/2009

    7
 
А17-3155/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
                      от 06 мая 2010 г. № А17-3155/2009
 
                                                                                        14Б
 
            г. Иваново        
 
            Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2010 года.
 
            Полный текст определения изготовлен 06 мая 2010 года.
 
      Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании требования Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к открытому акционерному обществу «Юрьевецкие электрические сети» (далее – ОАО «Юрьевецкие электрические сети», должник, ИНН 3720003843, ОГРН 1083720000165, юридический адрес: 155450, Ивановская область, г. Юрьевец, ул. Чкалова, д. 4а)  по единому социальному налогу в сумме 565 243, 67 рублей,
 
              В судебном заседании приняли участие:
 
             - от ФНС России – Камышев И.В. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04671),
 
            - от должника – Баканова Л.В. (доверенность от 11.01.2010 года),
 
            - от временного управляющего – Денисков В.Н. (доверенность от 01.02.2010 года)
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
установил:
 
      В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОАО «Юрьевецкие электрические сети» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по единому социальному налогу в сумме 565 243, 67 рублей, обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свои требования.
 
    Должник требование по единому социальному налогу признал в части. Свою позицию по делу изложил в отзыве.
 
    Представитель временного управляющего должника признал требования заявителя в части, обоснованной мерами принудительного взыскания, задолженность по единому социальному налогу за 3 квартал 2009 года считает текущей, и не подлежащей включению в реестр требовании кредиторов должника.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России о включении в реестр является частично обоснованным, исходя из следующего:.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 29 июня 2009 года  принято к производству заявление ОАО «Юрьевецкие электрические сети» о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Юрьевецкие электрические сети». Определением суда от 27 января 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Горбачев В.И.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ»  за 20 февраля 2010 года
 
    В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Юрьевецкие электрические сети».
 
    По смыслу статей 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в  случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа  путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как видно к включению в реестр предъявлена задолженность по единому социальному налогу образовавшаяся в 1-м квартале 2007 года  (9 364, 29 рублей), 3-м квартале 2007 года (14 493, 54 рублей), 1-м квартале 2008 года (41 534, 96 рублей), 2-ом квартале 2008 года (52 051, 34 рублей), 3-м квартале 2008 года (107 709, 23 рублей), 4-м квартале 2008 года (42 257, 79 рублей), 1-м квартале 2009 года (9 963, 44 рублей), 2-м квартале 2009 года (5 868, 62 рублей), пени за май июнь 2009 года (5 317, 64 рублей), по камеральной проверке (93 296, 12 рублей) в общей  сумме 381 856, 97 рублей, в том числе: налог – 263 611, 62 рублей, пени – 118 245, 35 рублей.
 
    Задолженность подтверждается требованиями об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов: № 9093 от 26.10.2007 года, № 117 от 23.01.2009 года, № 267 от 11.09.2007 года, № 20273 от 10.11.2008 года, № 8587 от 12.05.2008 года, № 9845 от 20.08.2008 года, № 8268 от 01.06.2009 года, № 8794 от 13.08.2009 года, № 57 от 29.01.2010 года, № 467 от 07.07.2009 года, № 468 от 07.07.2009 года, № 469 от 07.07.2009 года, № 470 от 07.07.2009 года; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: № 1448 от 19.11.2007 года, № 150 от 05.03.2009 года, № 1276 от 09.10.2007 года, № 1197 от 03.12.2008 года, № 469 от 07.06.2008 года, № 947 от 22.09.2008 года, № 573 от 25.06.2009 года, № 1556 от 07.09.2009 года, № 110 от 11.02.2010 года, № 1357 от 24.08.2009 года, № 1356 от 24.08.2009 года, № 1358 от 24.08.2009 года, № 1359 от 24.08.2009 года; реестрами переданных на инкассо расчетных документов: № 2806 от 22.09.2008 года, № 2306 от 07.06.2008 года, № 3109 от 03.12.2008 года, № 1219 от 09.10.2007 года, № 151 от 05.03.2009 года, № 1399 от 19.11.2007 года, № 911 от 07.09.2009 года, № 816 от 24.08.2009 года; извещениями о постановке в картотеку: № 150 от 26.11.2007 года, № 151 от 26.11.2007 года, № 152 от 26.11.2007 года, № 153 от 26.11.2007 года, № 154 от 26.11.2007 года, № 2316 от 09.12.2008 года, № 2318 от 09.12.2008 года, № 2319 от 09.12.2008 года, № 2320 от 09.12.2008 года, № 2321 от 09.12.2008 года, № 2322 от 09.12.2008 года, № 2323 от 09.12.2008 года, № 2317 от 09.12.2008 года; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика: № 465 от 25.12.2007 года, № 102 от 02.04.2009 года, № 21 от 14.01.2008 года, № 376 от 17.12.2008 года, № 256 от 16.07.2008 года, № 351 от 18.11.2008 года, № 204 от 09.07.2009 года, № 253 от 14.09.2009 года; постановлениями  о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика: № 465 от 25.12.2007 года, № 102 от 02.04.2009 года, № 21 от 14.01.2008 года, № 376 от 17.12.2008 года, № 256 от 16.07.2008 года, № 351 от 18.11.2008 года, № 204 от 09.07.2009 года, № 253 от 14.09.2009 года; постановлениями о возбуждении исполнительного производства; таблицами начисления пени.
 
    Возражений по сумме задолженности по требованию в сумме 381 856, 97 рублей, в том числе: налог – 263 611, 62 рублей, пени – 118 245, 35 рублей должник и представитель временного управляющего не представили,  расчет пени признали обоснованным. Срок судебного взыскания задолженности за 1, 3 квартал 2007 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2008 года, 1, 2 квартал 2009 года на дату предъявления в суд требования о включении в реестр не истек.
 
    Задолженность по единому социальному налогу  в сумме 381 856, 97 рублей, в том числе: налог – 263 611, 62 рублей, пени – 118 245, 35 рублей возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (29.06.2009г.), не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Пени, начисленные на указанную задолженность по состоянию на дату введения наблюдения, также не являются текущими и подлежат включению в реестр.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России по единому социальному налогу  в сумме 381 856, 97 рублей, в том числе: налог – 263 611, 62 рублей, пени – 118 245, 35 рублей.
 
     К включению в реестр предъявлена задолженность по единому социальному налогу образовавшаяся в 3-ем квартале 2009 года в сумме 65 988, 84 рублей, в том числе: налог – 55 526, 32 рублей, пени – 10 462, 52 рублей.
 
    При рассмотрении вопроса об отнесении заявленных требований к текущим или подлежащим включению в реестр требований кредиторов, судом установлено следующее:
 
    Как следует из материалов дела, заявление ОАО «Юрьевецкие электрические сети» о признании должника банкротом принято к производству Арбитражного суда определением от 29 июня 2009 года.
 
    Согласно пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Поскольку обязанность по уплате задолженности по единому социальному налогу за 3-ий квартал 2009 года возникла после вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, по правилам статьи 5 Закона о банкротстве задолженность по единому социальному налогу за указанный период в сумме 65 988, 84 рублей, в том числе: налог – 55 526, 32 рублей, пени – 10 462, 52 рублей следует отнести к текущим платежа, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов. В  указанной части производство по требованию ФНС России подлежит прекращению применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Требование же заявителя в остальной части по единому социальному налогу в сумме 117 397, 86 рублей, в том числе: налог – 45 463, 01 рублей, пени – 71 934, 85 рублей подлежит отклонению исходя из следующего.
 
    В силу пункта 10 статьи 16, а также статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил, что уполномоченный орган не обосновал, из чего состоит спорная задолженность по единому социальному налогу в сумме 117 397, 86 рублей, в том числе: налог – 45 463, 01 рублей, пени – 71 934, 85 рублей, за какой период она не оплачена должником. При указанных обстоятельствах невозможно определить наличие у налогового органа права на принудительное взыскание спорного долга, а именно: принимала ли Инспекция своевременно решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, выставляла ли инкассовые поручения на взыскание денежных средств в бесспорном порядке, принимала ли решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, не утратила ли право на взыскание долга через суд.
 
    Таким образом, суд считает требование заявителя по единому социальному налогу в сумме 117 397, 86 рублей, в том числе: налог – 45 463, 01 рублей, пени – 71 934, 85 рублей необоснованным.  
 
         В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Признать обоснованными требования ФНС России к ОАО «Юрьевецкие электрические сети»- по единому социальному налогу  в сумме 381 856, 97 рублей, в том числе: налог – 263 611, 62 рублей, пени – 118 245, 35 рублей.
 
              2. Временному управляющему ОАО «Юрьевецкие электрические сети» должника  включить требования по единому социальному налогу  в сумме 381 856, 97 рублей, в том числе: налог – 263 611, 62 рублей, пени – 118 245, 35 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    3. Производство по требованию в части задолженности по единому социальному налогу образовавшейся в 3-ем квартале 2009 года в сумме 65 988, 84 рублей, в том числе: налог – 55 526, 32 рублей, пени – 10 462, 52 рублей прекратить.
 
      4. В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.В. Белова