Определение от 05 мая 2010 года №А17-3155/2009

    4
 
А17-3155/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г. Иваново,  ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
                      от 05 мая 2010 г. № А17-3155/2009
 
                                                                                        14Б
 
            г. Иваново        
 
            Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2010 года.
 
            Полный текст определения изготовлен 05 мая 2010 года.
 
      Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании требования Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к открытому акционерному обществу «Юрьевецкие электрические сети» (далее – ОАО «Юрьевецкие электрические сети», должник, ИНН 3720003843, ОГРН 1083720000165, юридический адрес: 155450, Ивановская область, г. Юрьевец, ул. Чкалова, д. 4а)  по налогу с продаж в сумме 274, 53 рублей,
 
              В судебном заседании приняли участие:
 
             - от ФНС России – Камышев И.В. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04671),
 
            - от должника – Баканова Л.В. (доверенность от 11.01.2010 года),
 
            - от временного управляющего – Денисков В.Н. (доверенность от 01.02.2010 года)
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
установил:
 
      В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОАО «Юрьевецкие электрические сети» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу с продаж в сумме 274, 53 рублей, обратилась Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя в полном объеме поддержал свое требование, пояснив, что у налогового органа отсутствуют документы в обоснование данного требования, а также документы, подтверждающие принятие налоговым органом принудительных мер взыскания данной задолженности.
 
    Должник и представитель временного управляющего высказали возражение на требования заявителя.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ФНС России о включении в реестр является необоснованным, исходя из следующего:.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 29 июня 2009 года  принято к производству заявление ОАО «Юрьевецкие электрические сети» о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Юрьевецкие электрические сети». Определением суда от 27 января 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Горбачев В.И.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ»  за 20 февраля 2010 года
 
    В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Юрьевецкие электрические сети».
 
    По смыслу статей 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Положения названных норм применяются и при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
 
    Как видно к включению в реестр предъявлена задолженность по налогу с продаж в сумме 274, 53 рублей, в том числе: налог – 0, 51 рублей, пени – 274, 02 рублей.
 
    Налоговым органом в обоснование своего требования по задолженности по налогу с продаж в сумме 274, 53 рублей, в том числе: налог – 0, 51 рублей, пени – 274, 02 рублей, представлена только справка № 310 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 27 января 2010 года.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил, что уполномоченный орган не обосновал, из чего состоит спорная задолженность, какие именно налоги и за какой период не оплачены должником. При указанных обстоятельствах невозможно определить наличие у налогового органа права на принудительное взыскание спорного долга, а именно: принимала ли Инспекция своевременно решения о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика, выставляла ли инкассовые поручения на взыскание денежных средств в бесспорном порядке, не утратила ли право на взыскание долга через суд.
 
    Справка № 310 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 27 января 2010 года не является достаточным основанием для включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов, так как она не содержит доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, налоговый орган не подтвердил, что возможность принудительного взыскания задолженности в установленные налоговым законодательством порядке на момент предъявления уполномоченным органом в суд требования не утрачена.
 
    Таким образом, суд считает требование заявителя по налогу с продаж в сумме 274, 53 рублей, в том числе: налог – 0, 51 рублей, пени – 274, 02 рублей необоснованным.  
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    в удовлетворении требования ФНС РФ о включении задолженности по налогу с продаж в сумме 274, 53 рублей, в том числе: налог – 0, 51 рублей, пени – 274, 02 рублей в реестр требований кредиторов ОАО «Юрьевецкие электрические сети» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
       Судья                                                                                                        В.В. Белова