Определение от 01 июля 2010 года №А17-3149/2010

    3
 
А17-3149/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                 Дело № А17-3149/2010 
 
    1 июля 2010года                                                                                                
 
 
    Судья Арбитражного суда  Ивановской области  Рябцева Н.А.,
 
    ознакомившись с  заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «КраснодарСтройСнаб»
 
    к закрытому акционерному обществу «Интертехника»
 
    о взыскании суммы задолженности по договору и о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «КраснодарСтройСнаб». В своем заявлении истец Общество просит взыскать с ЗАО «Интертехника» задолженность по договору поставки № 279 от 15.07.2008г. и признать должника банкротом.
 
              Заявление ООО «КраснодарСтройСнаб» подлежит оставлению без движения, исходя из следующего:
 
       В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению, направляемому в суд должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче искового заявления, содержащего одновременно несколько требований, госпошлина одновременно уплачивается по каждому требованию.
 
    Истцом заявлено два требования: о взыскании задолженности по договору и о признании должника банкротом.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;
 
    при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 4 000 рублей;
 
    Заявителем не представлено доказательств уплаты госпошлины по требованию о взыскании задолженности по договору (сумма долга согласно заявления составляет 2 032 384 руб.).
 
    Исходя из норм статьи 128 АПК РФ нарушение заявителем требований статьей 125, 126 АПК РФ при обращении в суд является основанием для оставления заявления без движения.
 
       Согласно пункту статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В соответствии со статьями 39, 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении кредитора  должны быть указано вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику. Указанное решение должно быть приложено к заявлению кредитора.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
 
    Суд разъясняет заявителю, что рассмотрение дел о взыскании задолженности по сделке рассматривается арбитражным судом по правилам искового производства (Раздел второй АПК РФ).
 
                Производство по делам о банкротстве осуществляется по правилам, установленным АПК РФ  с учетом особенностей, установленных Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве)» (статья 223 АПК РФ, ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С учетом сказанного, рассмотрение  заявленных требований (требования о взыскании задолженности по договору и требования о признании должника банкротом)  в рамках одного производства невозможно.
 
    С учетом сказанного заявителю предлагается уточнить заявленные требования, разъединив их для отдельного рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Заявление ООО«КраснодарСтройСнаб»оставить без движения
 
    2.  Установить ООО«КраснодарСтройСнаб»срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – до 02.08.2010г.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный  в определении, арбитражный суд возвращает данные материалы в порядке, предусмотренном  статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
Судья                                 Рябцева Н.А.