Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А17-3134/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иваново. Дело № А17-3134/2009
31 августа 2009 год
24 августа 2009 г.
(дата оглашения резолютивной части решения)
31 августа 2009 г.
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Энергосбыт» к индивидуальному предпринимателю Куликовой Ольге Юрьевне о взыскании 3 488 руб. 31 коп. основного долга, 200 руб. расходов, связанных с запросом в налоговую инспекцию,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Бобковой Т.Н. по доверенности от 22.05.2005 №5 со сроком действия на 3 года
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Энергосбыт» (далее МУП «Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куликовой Ольге Юрьевне (далее Куликова О.Ю., ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с января по декабрь 2008 года электрическую энергию в размере 3 488 руб. 31 коп. по договору от 14.12.2004 № 2602, а также 200 руб. расходов, связанных с запросом в налоговую инспекцию. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 07.07.2009 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу назначено на 24.08.2009.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд). Истцом в материалы дела представлена Выписка из ЕГРИП от 21.05.2009 №1141 в подтверждение надлежащего адреса ответчика. В выписке, в частности, указан юридический адрес ответчика: г. Иваново, ул. Шубиных, д. 31, кв. 45. Адрес регистрации Куликовой О.Ю. подтверждается также справкой от 15.07.2009 №01-08/1427, выданной МУ «Центр учета регистрации граждан». Таким образом, определения суда направлялись ответчику по надлежащему юридическому адресу.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика по документам, представленным истцом.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между МУП «Ивгорэлектросеть» (поставщик), правопреемником которого на основании акта приема-передачи при реорганизации является МУП «Энергосбыт» от 29.12.2007 и Куликовой О.Ю. (субабонент) заключен договор по расчетам за электроэнергию от 14.12.2004 №2602 (далее - договор) со сроком действия с 14.12.2004 и действует до 31.12.2005 (п. 8.1 договора).
В соответствии с п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
С целью подтверждения факта потребления ответчиком электроэнергии в помещении киоска, расположенного по адресу г. Иваново, пр. Строителей, у дома №12 истец представил в материалы дела копию договора аренды земельного участка от 18.02.2003 №К-01-661 и письмо Ивановского городского комитета по управлению имуществом от 08.04.2009 №В01-16-1633, в котором указано, что Куликова О.Ю. действительно арендовала земельный участок под киоск, договор аренды прекращен Распоряжением Ивановского городского комитета по управлению имуществом от 08.12.2008 №3633-ра с 08.12.2008. Таким образом, истцом правомерно предъявляются требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с января по декабрь 2008 года и в спорный период между сторонами действовал договор по расчетам электроэнергии от 14.12.2004 №2602.
По условиям договора поставщик (истец) принял на себя обязательство обеспечивать подачу электроэнергии субабоненту через присоединенные электрические сети абонента ЖРЭУ №17 (п. 1.1 договора). Субабонент обязуется принимать от поставщика через электрические сети абонента электрическую энергию в количестве, определенном договором (п. 3.1 договора), предоставлять поставщику сведения о потреблении электроэнергии за истекший расчетный месяц – 1 числа месяца, следующего за расчетным по телефону с последующим письменным подтверждением (п. 3.9 договора), оплачивать стоимость потребленной электроэнергии поставщику по тарифу, утвержденному в законодательном порядке (п. 1.2 договора).
Согласно разделу 4 договора оплата за электроэнергию субабонентом производится через расчетный счет субабонента, а при его отсутствии по абонентской книжке по расчетам за электроэнергию через сберкассы, почтовые отделения и т.д. Оплата за электроэнергию субабонентом производится самостоятельно в следующем порядке: 1 платеж – с 1 по 5 число (включительно) текущего (расчетного) месяца, субабонент вносит авансовый платеж в размере 100% от электропотребления предыдущего месяца; 2 платеж – окончательный расчет до 5 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным по фактическим показаниям расчетных электросчетчиков с исключением авансового платежа. Субабонент самостоятельно получает счет-фактуру на поставку электроэнергии у поставщика в срок с 1 по 3 число (включительно) месяца, следующего за расчетным.
Материалами дела, в том числе, Рапортами с лицевого счета ответчика, выставленными счетами-фактурами, подтверждено, что в период с января 2008 года по декабрь 2008 года истец поставлял, а ответчик получал электрическую энергию.
В ходе судебного разбирательства истец указал, что показания прибора учета сообщались ответчиком по телефону в адрес МУП «Ивгорэлектросеть», которое, в свою очередь, представляло сведения МУП «Энергосбыт».
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику электрическую энергию и выставил соответствующие счета-фактуры на общую сумму 14 117 руб. 66 коп.
Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично в сумме 10 629 руб. 35 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 3 488 руб. 31 коп.
Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае электроэнергию), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Таким образом, исходя из требований и смысла ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений договора от 14.12.2004 №2602, суд пришел к выводу о том, что требования истцом заявлены обоснованно и задолженность в размере 3 488 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 200 руб., понесенных в связи с запросом в ИФНС России г. Иванова сведений о регистрации ответчика в качестве ЕГРИП.
В обоснование заявленного требования МУП «Энергосбыт» в материалы дела представлены Выписка из ЕГРИП на предпринимателя Куликову О.Ю. от 21.05.2009 №1141 и платежное поручение от 30.04.2009 №2861 на сумму 200 руб.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки. Понятие судебных издержек содержится в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам. Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возмещения понесенных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт.
В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Исходя из смысла ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, взыскиваются арбитражным судом с того лица, участвующего в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт.
Настоящим судебным актом исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении понесенных судебных расходов в размере 200 руб.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь ст.ст. 110, ч. 3 ст. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куликовой Ольги Юрьевны (12.04.1975 года рождения, уроженки г. Иванова, проживающей: г. Иваново, ул. Шубиных д. 31, кв. 45, ОГРНИП 305370221000011) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энергосбыт» 3 488 руб. 31 коп. – задолженности за потребленную в период с января по декабрь 2008 года электроэнергию, 200 руб. расходов, связанных с запросом в налоговую инспекцию, 500 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья О.А. Ильичева
