Определение от 09 сентября 2014 года №А17-312/2013

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А17-312/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                      Дело № А17- 312/2013
 
    09 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.секретарем судебного заседания  Карпушкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Дачи и коттеджи» (далее ЗАО «Дачи и коттеджи», должник, ИНН 3702518102, ОГРН 1073702011492, адрес: 153002, г.Иваново, ул.Октябрьская, д.13/37) Пархоменко Алексея Сергеевича
 
    о привлечении Смирнова Игоря Юрьевича (адрес регистрации: 153012, Ивановская обл., г.Иваново, ул. Пролетарская, д.25; фактический адрес: 155550, Ивановская обл., г.Приволжск, Площадь Революции, 1) к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Дачи и коттеджи», при участии
 
    - от ФНС России – Анашкин И.Н. (доверенность от 28.02.2014г.) № 10-11/01770)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Дачи и коттеджи» с заявлением о привлечении к ответственности контролирующих лиц должника обратился конкурсный управляющий ЗАО «Дачи и коттеджи» Пархоменко А.С.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23 июля 2014 года заявление принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению заявления на 09 сентября 2014 года в 10 часов 45 минут.
 
    Конкурсный управляющий, признанный судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении о привлечении Смирнова И.Ю. к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий ходатайствовал о приостановлении производства по делу.
 
    Согласно абзацу шестому пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 названной статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
 
    С учетом сказанного суд считает необходимым исследовать вопрос о наличии оснований для привлечения Смирнова И.Ю. к субсидиарной ответственности.
 
    Требование о привлечении Смирнова И.Ю. к субсидиарной ответственности основано на абзаце четвертом пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в соответствии с которым  пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
 
    Конкурсный управляющий указал, что Смирнов И.Ю. не исполнил обязанность, предусмотренную статьей 126 Закона о банкротстве, о передаче конкурсному управляющему имущества и документации должника, в связи с чем по ходатайству конкурсного управляющего суд вынес определение об истребовании у бывшего руководителя имущества и документации,  которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Субъектом ответственности по указанному заявителем правовому основанию является руководитель должника.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ функции единоличного исполнительного органа ЗАО «Дачи и коттеджи» исполняло ООО «Невский проспект».
 
    В указанной связи заявителю необходимо обосновать требование о привлечении к субсидиарной ответственности Смирнова И.Ю.
 
    Кроме того, из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.11.2012 N 9127/12 следует, что ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).
 
    Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения наличия оснований и размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
 
    В указанной связи конкурсному управляющему ЗАО «Дачи и коттеджи» предлагается представить  обоснование со ссылкой на фактические обстоятельства дела, в связи с которыми Смирнов И.Ю. подлежит привлечению к ответственности по указанному заявителем правовому основанию.
 
    С учетом вышеизложенного суд считаети необходимым рассмотрение дела отложить.
 
    Руководствуясь статьями 10, 32, 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить рассмотрение  дела по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Дачи и коттеджи» о привлечении Смирнова И.Ю. к субсидиарной ответственности до 14.10.2014г. в 10 часов 30 минут.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Н. А. Рябцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать