Решение от 30 сентября 2009 года №А17-3119/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                     Дело №А17-3119\2009
 
    30 сентября 2009 г.                                                               
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Советского района г.Иваново
 
    к  обществу с ограниченной ответственности «Роллер Сити»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области
 
    о взыскании 5568 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги,
 
    при  участии в судебном заседании:
 
    от истца - Аристовой С.В. –по доверенности от 31.03.2009,
 
    установил:
 
    Отдел  вневедомственной охраны при  Отделе внутренних дел Советского района г.Иваново (далее ОВО при ОВД Советского района г.Иваново, ОВО, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роллер Сити» (далее ООО «Роллер Сити», ответчик) о взыскании 5568 руб. 04 коп., в том числе 906 руб. 85 коп. и 181 руб. 37 коп. задолженности по договорам от 30.10.2008 № 24/08, 4479 руб. 82 коп. задолженности  по договору от 01.11.2008 № 03/587 за период с 14.11.2008 по 01.03.2009 в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ОВО охранных услуг, услуг по техническому надзору за выполнением монтажных работ по оборудованию объекта  заказчика средствами охранной сигнализации и техническому обследованию объекта.
 
    Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 17.06.2009 исковое заявление ОВО при ОВД Советского района г.Иваново принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 06.07.2009. В предварительном судебном заседании 06.07.2009 третье лицо представило отзыв на иск, в котором полностью поддерживает требования истца. В связи  с отсутствием надлежащего извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания предварительное судебное заседание отложено на 30.07.2009, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
 
    Определением арбитражного суда от 30.07.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 31.08.2009. В связи с отсутствием ненадлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства судебное заседание определением суда от 31.08.2009 отложено на 28.09.2009, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    В суд ответчик и третье лицо не явились, ответчик письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил.
 
    О времени и месте рассмотрения дела ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 31.08.2009, направленная по адресу государственной регистрации, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 30.06.2009, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения»).
 
    О времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление от 04.09.2009 подтверждает вручение третьему лицу 08.09.2009 копии определения суда от 31.08.2009).
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    Между ОВО при ОВД Советского района г.Иваново (исполнитель) и ООО «Роллер Сити» (заказчик) был заключён договор о предоставлении услуг от 30.10.2008 № 24/08, согласно условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя проведение следующих мероприятий: технический надзор (согласование технической документации, осуществление контроля за ходом монтажных работ, приемка в эксплуатацию смонтированных средств ТСО) за выполнением монтажных работ по оборудованию объекта –бильярдный клуб «Роллер Сити», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д.82, лит.Б., средствами охранной сигнализации.
 
    В соответствии с п.п. 2.1,2.2 сумма договора определяется в размере 906 руб. 85 коп. Оплата за оказанные услуги производится в течение 10 дней со дня подписания акта выполненных работ на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. Срок действия договора определен сторонами 10 дней  (п. 3.1 договора).
 
    Кроме того, между сторонами заключен договор о предоставлении услуг от 30.10.2008 № 24/08, согласно условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по обследованию объекта на предмет технической укрепленности, выдаче технического акта на монтаж средств тревожной сигнализации –бильярдный клуб «Роллер Сити», расположенного по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д.82, лит.Б.
 
    В соответствии с п.п. 2.1,2.2 сумма договора определяется в размере 181 руб. 37 коп. Оплата за оказанные услуги производится в течение 5 дней. Срок действия договора определен сторонами 10 дней  (п. 3.1 договора).
 
    В судебном заседании истец пояснил, что по договорам от 30.10.2008 № 24/08 оказано услуг всего на сумму 1088 руб. 22 коп., оплаты от ответчика не поступало.
 
    Между ОВО при ОВД Советского района г.Иваново (исполнитель), Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (филиал) и ООО «Роллер Сити» (заказчик) был заключён договор об обеспечении реагирования наряда ОВО при поступлении сообщения о несанкционированном проникновении на объект и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от 01.11.2008 № 03/587, согласно условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по обеспечению реагирования наряда ОВО при поступлении тревожного сообщения с объекта заказчика – развлекательный центр, расположенный по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 82 Б, с целью установления причин срабатывания комплекса технических средств охраны, а именно кнопок тревожной сигнализации, выдающих по каналам связи информацию на системы централизованного наблюдения пункта охраны, а заказчик обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора производить оплату оказанных Исполнителем услуг.
 
    В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.4  размер платы за услуги указывается для исполнителя - ОВО  в прилагаемом к договору перечне (приложение № 1) и составляет плату , установленную тарифами на услуги вневедомственной охраны, а также плату за использование телефонной линии для подключения к ней устройств охранной сигнализации. Размер платы за услуги определяется в зависимости от времени нахождения объекта под наблюдением и указывается в перечне. Оплата за оказанные услуги производится ежемесячно согласно платежным документам, сдаваемым в учреждения банка не позднее 15-го числа текущего месяца.
 
    Согласно подписанному сторонами перечню (приложение №1) размер оплаты за оказанные охранные услуги составляет 1610 руб. 02 коп. Стоимость услуг в период действия договора не изменялась.
 
    Срок действия договора определен сторонами на 1 год (п. 6.1 договора). Пунктом 6.2 договора стороны установили, что если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон  письменно  не потребует его прекращения, то договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок. В судебном заседании истец пояснил, что действие договора приостановлено с 01.03.2009 в соответствии с п.6.4.2 договора на основании рапорта сотрудника ОВО от 01.03.2009. Объект снят с охраны с 01.03.2009 по распоряжению начальника ПЦО от 01.03.2009.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных  услуг по договорам от 30.10.2008 № 24/08, от 01.11.2008 № 03/587,  истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований.
 
    Правоотношения сторон основаны на договорах возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Представленные в суд ОВО документы (акт обследования от 01.09.2009 № 32/08, технический акт от 10.11.2008, акт о приемке технических средств сигнализации в эксплуатацию от 14.11.2008, подписанные сторонами, акты об оказании услуг от 31.10.2008 № 2167, № 2168, подписанными сторонами без возражений) подтверждают, что свои обязанности по договорам от 30.10.2008 № 24/08   со стороны   ОВО  выполнены. 
 
    Представленные в суд ОВО документы (акты об оказании услуг за период с ноября 2008 года по январь 2009 года, отчеты по событиям на объекте за указанный в иске период) подтверждают, что свои обязанности по договору от 01.11.2008 № 03/587   со стороны   ОВО  выполнены.
 
    Задолженность ответчика по договорам от 30.10.2008 № 24/08 составляет  1088 руб. 22 коп. Период взыскания задолженности по договору от 01.11.2008 № 03/587 составляет с 14.11.2008 по 01.03.2009. За указанный период оказано услуг на сумму 5889 руб. 82 коп., ответчиком оплачено 1410 руб., задолженность составляет 4479 руб. 82 коп. Всего задолженность по трем договорам составляет  5568 руб. 04 коп.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
 
    Проверив представленный истцом расчёт задолженности, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договоров от 30.10.2008 № 24/08, от 01.11.2008 № 03/587.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при обращении с исковым заявлением истец государственную пошлину не уплатил в связи с тем, что на основании подп. 1 п. 1 статьи 333.37. Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с положениями подп. 2 ст. 333.18, подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового  кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роллер Сити» в пользу отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Советского района г. Иваново 5568 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роллер Сити» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                Е.И. Демидовская