Определение от 30 июня 2010 года №А17-3103/2010

    3
 
А17-3103/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Иваново        Дело № А17-3103/2010
 
    «30» июня 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 23.06.2010, поступившим в адрес арбитражного суда 23.06.2010,
 
    товарищества собственников жилья «Октябрь»
 
    к открытому акционерному обществу «Водоканал»
 
    о понуждении к заключению договора водоснабжения/водоотведения и обязании произвести перерасчет за водоснабжение/водоотведение
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно подпункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Истцом к иску не приложены документы, подтверждающие отказ ответчика от заключения договоров на водоснабжение непосредственно с жильцами.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ В исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Истец просит понудить ответчика к заключению договора водоснабжения/водоотведения непосредственно с жильцами и обязать произвести перерасчет за водоснабжение/водоотведение, однако правовое основание указанных требований не указано.
 
    Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Исковое заявление подписано Макогон Н.Н., Спиридоновой В.А., однако документы, подтверждающие полномочия Макогон Н.Н., Спиридоновой В.А. на подписание искового заявления суду не представлены.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Согласно пункту 4 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре госпошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.
 
    Согласно пункту 16 Информационного письма президиума ВАС РФ от 13.03.2007 №117 если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. К исковому заявлению приложена квитанция об уплате госпошлины  на сумму 2000 рублей, несмотря на то, что в исковом заявлении содержатся два требования неимущественного характера.
 
    Также суд отмечает, что в нарушение пункта 8 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к иску не приложен проект договора водоснабжения/водоотведения, так как заявлено требование о понуждении к заключению договора.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление товарищества собственников жилья «Октябрь» подано с нарушением требований, изложенных в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление товарищества собственников жилья «Октябрь» следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление товарищества собственников жилья «Октябрь» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 26.07.2010представить в арбитражный суд:
 
    - документы, подтверждающие отказ ответчика от заключения договоров на водоснабжение непосредственно с жильцами;
 
    - дополнение к исковому заявлению со ссылками на нормы права в обоснование  понуждения ответчика к заключению договоров водоснабжения/водоотведения непосредственно с жильцами и обязании произвести перерасчет за водоснабжение/водоотведение;
 
    - документы, подтверждающие полномочия Макогон Н.Н., Спиридоновой В.А. на подписание искового заявления;
 
    -документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере;
 
    - проект договора водоснабжения/водоотведения.
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения,  направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья       Пичева Д.К.