Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А17-3095/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-3095/2009
8 октября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 7 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 8 октября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Кочешковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скокан К.А..,
рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
ООО «Останкино-Иваново» – правопреемник ООО ТД «Иваново-Останкино»
к ООО «Зебра»
о взыскании долга в сумме 3 296 020 руб. 76 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя – Корнилова В.Б. (по доверенности от 31.08.09г.)
от ответчика – не явился;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» (далее – ООО «Зебра», Покупатель) о взыскании 3 296 020 руб. 76 коп. задолженности по оплате товара обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Останкино-Иваново» – правопреемник ООО ТД «Иваново-Останкино» (далее – ООО «Иваново-Останкино», Поставщик).
В обоснование заявленных требований представитель ООО «Останкино-Иваново» указал следующее.
Между ООО ТД «Иваново-Останкино» и ООО «Зебра» 01.01.08 г. был заключен договор поставки (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ООО ТД «Иваново-Останкино» обязался поставить, а ООО «Зебра» обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определённых договором (п. 1.1 договора).
Согласно п.2.1. и п. 2.2 данного Договора Покупатель не менее, чем за 24 часа направляет Поставщику заказ, в котором указывается наименование, количество, ассортимент товара. Поставка товара осуществляется отдельными партиями.
Обязательство Покупателя по оплате полученного товара осуществляется безналичным или наличным путем с отсрочкой платежа сорок банковских дней.
ООО ТД «Иваново-Останкино» обязательства по вышеуказанному договору поставки выполнил своевременно и в полном объеме, произвел поставку товара согласно товарным накладным, перечисленным в реестре № 1, на общую сумму 3 471 020 руб. 76 коп. ООО «Зебра» поставленный товар оплачен частично, в размере 175 000 руб.
В рамках претензионной работы для урегулирования возникших разногласий в адрес ООО «Зебра» были направлены претензии о погашении задолженности по Договору поставки от 12.02.09 г. и 11.03.09 г.
12 февраля 2009 г. между сторонами было заключено Соглашение № 2, в соответствии с которым ответчик признавал за собой общую задолженность в размере 3 809 833 руб. 96 коп. и принимал на себя обязательства по ее постепенному погашению.
В связи с неоплатой ООО «Зебра» суммы задолженности в размере 3 296 020 руб. 76 коп., ООО ТД «Иваново-Останкино» обратилось в суд за их принудительным взысканием.
В ходе рассмотрения дела представитель ООО ТД «Иваново-Останкино» заявил ходатайство о замене истца его правопреемником в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением 14.09.09 г. между ООО «Торговый дом «Иваново-Останкино» и ООО «Останкино-Иваново» договора № 2 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования истца к ответчику (ООО «Зебра») по оплате задолженности за поставленную продукцию в размере 3 296 020 руб. 76 коп. переходит к ООО «Останкино-Иваново». Представитель истца пояснил, что о состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен 14.09.09 г.
Определением от 21.09.09 г. ходатайство ООО «Торговый дом «Иваново-Останкино» было удовлетворено. Была произведена замена стороны ее правопреемником; истцом по делу № А17-3095/2009 стало Общество с ограниченной ответственностью «Останкино-Иваново», ОГРН 1083702023063, ИНН 3702567607, КПП 370201001, место нахождения: 153020, г. Иваново, ул. 11 Сосневская, д. 19).
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания своего представителя не направлял, в рамках рассмотрения дела заявлял ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью представителя ООО «Зебра» явиться в судебное заседание. Данное ходатайство судом было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 21 день. В адрес ответчика направлялось определение об отложении судебного разбирательства, которое было получено ООО «Зебра» своевременно, но в судебное заседание представитель опять не явился.
До начала судебного заседания 07.10.09 г. от ответчика снова поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что 05.10.09 г. для участия в процессе со стороны ответчика был привлечен юрист и ему необходимо ознакомиться с материалами дела для выражения позиции ООО «Зебра» по данному делу. Суд отказал Обществу в удовлетворении данного ходатайства в связи с тем, что иск ООО ТД «Иваново-Останкино» о взыскании с ООО «Зебра» задолженности по договору поставки в сумме 3 296 020 руб. 76 коп. был подан в Арбитражный суд Ивановской области 09 июня 2009 года, назначен к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06 июля 2009 года. По мнению суда, прошло уже достаточно времени (4 месяца) для привлечения Обществом с ограниченной ответственностью «Зебра» в качестве представителя по делу квалифицированного юриста, тем более, что определения суда, касающиеся информации о ходе рассмотрения дела, ответчиком исправно получались, но представитель в судебные заседания направлен не был. Кроме того, в соответствии со статьями 134, 152 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупный срок рассмотрения арбитражного дела составляет 4 месяца с момента поступления в суд, соответственно срок рассмотрения данного дела истекает 09 октября 2009 года. За этот период времени судом было предоставлено ответчику достаточно времени для подготовки своей позиции по делу и привлечения квалифицированного представителя для защиты своей позиции.
Таким образом, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания от 07.10.09 г. является, по мнению суда, злоупотреблением ООО «Зебра» своими правами и приведет, в случае его удовлетворения, к затягиванию арбитражного процесса.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
Кроме того, ответчиком 07.10.09 г. было представлено письменное ходатайство об объединении в единое производство данного дела и дела № А17-4761/2009, т.к. истцом в обоих производствах является ООО «Останкино-Иваново», а ответчиком ООО «Зебра». Данное ходатайство было оставлено судом без удовлетворения, т.к. по делу № А17-4761/2009, рассматриваемому другим судьей Арбитражного суда Ивановской области, 07 октября 2009 года было вынесено решение (резолютивная часть данного решения оглашена 30 сентября 2009 года).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО ТД «Иваново-Останкино» и ООО «Зебра» 01.01.08 г. был заключен договор поставки (далее – Договор), в соответствии с условиями которого ООО ТД «Иваново-Останкино» обязался поставить, а ООО «Зебра» обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определённых договором (п. 1.1 договора).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.4 договора поставки от 01.01.08 г. оплата за товар осуществляется безналичным или наличным путем с отсрочкой платежа сорок банковских дней. Моментом оплаты товара считается дата списания денежных средств со счета Покупателя.
Факт отгрузки истцом товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 471 020 руб. 76 коп. в адрес ООО «Зебра» подтвержден товарными накладными, перечисленными в реестре № 1.
Согласно представленным на обозрение суда и в материалы дела документам, ответчик сумму задолженности за поставленный товар оплатил частично, в размере 175 000 руб.
Учитывая, что обязательство по оплате поставленных ООО ТД «Иваново-Останкино» товаров, указанных в договоре поставки ООО «Зебра» полностью не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 3 296 020 руб. 76 коп.
При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «Останкино-Иваново» – правопреемник ООО ТД «Иваново-Останкино» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «Останкино-Иваново», в размере 27 980 руб. 10 коп. (по платежному поручению № 3891 от 05.06.09г.), подлежат отнесению на ООО «Зебра».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Иваново» удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зебра», зарегистрированного в качестве юридического лица по адресу:153007, г. Иваново, ул. Фрунзе, д. 66, ИНН 3702078243 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Иваново», зарегистрированного в качестве юридического лица по адресу: 153020, г. Иваново, ул. 11 Сосневская, д.19, ИНН 3702027721, 3 324 000 руб. 86 коп., в том числе:
· Задолженность в сумме 3 296 020 руб. 76 коп.
· Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 27 980 руб. 10 коп.
3. Выдать исполнительный лист.
4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции – в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.В. Кочешкова
