Решение от 11 августа 2014 года №А17-3092/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    11 августа 2014 года
 
Дело №А17-3092/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуловой Э.С., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к открытому акционерному обществу «Колобовская ткацкая фабрика» о взыскании задолженности за электроэнергию в январе 2014 года в размере 324 208 рублей 28 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 006 рублей 04  копейки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - представителя Грачевой О.В. по доверенности от 27.12.2013 года   (паспорт),
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее по тексту – ОАО «МРСКЦентра и Приволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Колобовская ткацкая фабрика» (далее по тексту –ОАО «Колобовская ткацкая фабрика», ответчик) о взыскании задолженности в размере 324 208 рублей 28 копеек за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №ГП-67 от 01.02.2013, 2 006 рублей 04  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору электроснабжения №ГП-67 от 01.02.2013 не оплатил в установленный договором срок поставленную ему в январе 2014 года электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    Ответчик в судебные заседания не явился, представителя не направил. В порядке, определенном частью 1 статьи 123 АПК РФ, ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного разбирательства от ответчика заявлений, ходатайств не поступило. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика от представителя истца не поступило. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.
 
    Письменного отзыва на исковое заявление с указанием мотивов и возражений против заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.
 
    Между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «Колобовская ткацкая фабрика» был заключен договор электроснабжения № №ГП-67 от 01.02.2013 (далее по тексту - договор) по условиям договора ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (истец) приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю (ответчик), а также оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 5.1. договора учет поставленной Потребителю электроэнергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с приложением № 2 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в январе 2014 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 324 208 рублей 28 копеек.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 4.2. договора оплата электроэнергии осуществляется Потребителем самостоятельно платежным поручениями на расчетный счет, указанный ОАО «МРСК Центра и Приволжья», либо  в кассу МРСК в установленные сроки.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору электроснабжения №ГП-67 от 01.02.2013 полученную в январе 2014 года электроэнергию своевременно не оплатил, в результате чего на момент подачи иска в суд за ним имелась задолженность в размере 324 208 рублей 28 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного этой статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Обязательство потребителя по оплате поставленной тепловой энергии, является денежным. В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком  денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан верным.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  2 006 рублей 04  копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.Исковые требования истца удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Колобовская ткацкая фабрика» (155933, Ивановская область, Шуйский район, пгт Колобово, ул. Фабричная, д.6, ОГРН 1023701391185, ИНН 3725000765, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 03.10.2002) в пользу открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (603950, Нижегородская область, г.Нижний-Новгород, ул. Рождественская, д.33, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 28.06.2007) 324 208 рублей 28 копеекзадолженности за январь 2014 года, 2006 рублей 04  копейкипроцентов за пользование чужими денежными средствами, 9583 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    3. Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
  Судья                                                                     Т.Е. Торгова