Определение от 29 июня 2010 года №А17-3091/2010

    2
 
А17-3091/2010
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново       
 
    июня 2010  года                                                                        Дело № А17-3091/2010
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Демидовская Екатерина Игоревна,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества с  ограниченной  ответственностью «Тейковский ткани»
 
    к обществу с  ограниченной  ответственностью «Профинвест»
 
    о взыскании 353659 рублей 89 копеек задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
    Исковое заявление общества с  ограниченной  ответственностью «Тейковский ткани» к обществу с  ограниченной  ответственностью «Профинвест» о взыскании 353659 рублей 89 копеек, в том числе 317870 руб. 74 коп. задолженности за товар, поставленный по товарным накладным от 28.11.2008 № 2575, № 2576, 35789 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не приложены:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размереили право  на получение льготы по  уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины(п. 2 статьи126 Арбитражного процессуального кодекса РФ),
 
    К  исковому  заявлению приложено ходатайство о представлении отсрочки  уплаты  государственной пошлины. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Из анализа вышеуказанных норм следует, что лицо, заинтересованное в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, обязано документально подтвердить, что имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.
 
    В силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
 подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
    Указанные документы истцом не представлены.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями128, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление от 22.06.2010 № 13, ООО «Тейковский ткани» к ООО «Профинвест»,   оставить без  движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 26 июля 2010  годаустранить обстоятельства,  послужившие  основанием  для  оставления  искового  заявления  без  движения. Дополнительные документы представить в канцелярию суда до указанного срока.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                              Е.И. Демидовская
 
 
 
 
    помощник судьи Осипова Е.В.
 
    т. 29-02-98, факс 42-96-65