Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А17-3088/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д.59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-3088/2009
17 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала
к индивидуальному предпринимателю Орешникову Михаилу Николаевичу
о взыскании 1911 рублей 79 копеек
в отсутствие представителей сторон,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Орешникова Михаила Николаевича (далее – ответчик) 1911 рублей 79 копеек задолженности по договору по договору на оказание услуг постоянного IP-соединения с сетью Интернет от 11.12.2006 № 8310551 обратилось открытое акционерное общество «Центр Телеком» в лице Верхневолжского филиала (далее – истец, Телеком). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг связи, предоставленных истцом в июле - августе 2008 года на основании заключенного сторонами договора. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 781 Гражданского кодекса РФ.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеется отметка в приложении к протоколу предварительного судебного заседания от 10.08.2009, в судебное заседание не явился.
Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.
Из материалов дела установлено, что 11 декабря 2006 года ОАО «ЦентрТелеком» (оператор связи) и индивидуальный предприниматель Орешников М.Н. (абонент) заключили договор № 8310551 на оказание услуг постоянного IP-соединения с сетью Интернет, согласно которому исполнитель обязался обеспечить пользователю услугу постоянного IP-соединения с сетью Интернет, а пользователь – своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги.
В разделе 3 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится ответчиком как по безналичному расчету, так и путем внесения наличных денежных средств в кассу истца или на основании счетов, выставляемых истцом, в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета но не позднее 20 числа текущего месяца.
Истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме. За оказанные услуги постоянного IP-соединения с сетью Интернет в июле-августе 2008 года истец выставил ответчику к оплате 1911 рублей 79 копеек по счету–фактуры от 31.07.2008 № 37190100827739 и от 31.08.2008 № 37190100889933.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, что привело к образованию задолженности за услуги постоянного IP-соединения с сетью Интернет в размере 1911 рублей 79 копеек и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Материалами дела подтверждается, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и истец оказал предпринимателю Орешникову М.Н. июле-августе 2008 года услуги постоянного IP-соединения с сетью Интернет.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что за ответчиком имеется задолженность за услуги в размере 1911 рублей 79 копеек.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг постоянного IP-соединения с сетью Интернет, то истребуемая истцом сумма задолженности в размере 1911 рублей 79 копеек подлежит взысканию с ответчика.
В связи с обоснованностью исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Орешникова Михаила Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Центр Телеком» в лице Верхневолжского филиала 1911 рублей 79 копеек задолженности за оказанные услуги по IP-соединению с сетью Интернет и 500 рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
Судья Н.П. Басова
