Определение от 27 января 2010 года №А17-308/2010

    3
 
А17-308/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
îá îñòàâëåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ
 
    г. Иваново                                                                                                   
 
    27 января 2010 года                                                            Дело №  А17-308/2010
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Ельфина Г.Ю., ознакомившись с исковым заявлением товарищества собственников жилья «Дома № 18 по ул. Зеленая»
 
    к Лебедеву Вячеславу Игоревичу
 
    о признании права общей долевой собственности,
 
    заявленным ходатайством о привлечении третьего лица и приложенными к исковому заявлению документами,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Товарищество собственников жилья «Дома № 18 по ул. Зеленая» обратилось в арбитражный суд с иском к Лебедеву Вячеславу Игоревичу о признании за собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: г. Иваново, ул. Зеленая, д.18, права общей долевой собственности на нежилое помещение 1 001, общей площадью – 1 144,8 кв.м, этаж цокольный, находящееся по адресу: г. Иваново, ул. Зеленая, д.18, литера А.
 
    Одновременно с исковым заявлением в суд поступило заявление об обеспечении иска путем наложения ареста на недвижимое имущество – помещение 1 001, общей площадью – 1 144,8 кв.м., этаж цокольный, находящееся по адресу: г. Иваново, ул. Зеленая, д.18, литера А.
 
    Между тем, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В исковом заявлении не указаны необходимые сведения об ответчике (является ли ответчик индивидуальным предпринимателем), в связи с чем невозможно определить подведомственность спора.
 
    К заявлению не приложены:
 
    1) почтовые уведомления о вручении ответчику и третьему лицу копии искового заявления и приложенных документов (к иску приложена только почтовая квитанция от 22.01.2010 о направлении Лебедеву В.И. некоей почтовой корреспонденции, не содержащая сведений о местонахождении адресата; доказательства направления и вручения копии иска третьему лицу не приложены);
 
    2) доказательства, подтверждающие статус ответчика в качестве индивидуального предпринимателя на актуальную дату, место его регистрации;
 
    3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования:
 
    - доказательства, подтверждающие принадлежность ответчику спорного нежилого помещения. Из приложенной к исковому заявлению Выписки из ЕГРП от 13.01.2010 нельзя сделать вывод о том, что указанный документ выдан в отношении спорного нежилого помещения 1 001, общей площадью 1 144,8 кв.м.,
 
    - в техническом паспорте от отсутствуют сведения о внеплановом обследовании объекта перед обращением в суд с исковым заявлением;
 
    - проект на строительство дома, акт приемки законченного строительством объекта, подтверждающий приемку в эксплуатацию спорного нежилого помещения в составе жилого дома, сведения о финансировании строительства дома, в том числе, спорного помещения;
 
    4) доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления (приложена доверенность, выданная председателем правления ТСЖ  Факеевой Е.В., однако, согласно протоколу № 1 заседания правления от 01.12.2009 следует, что председателем правления избрана Фокеева Е.В., кроме того, представленная доверенность не подписана).
 
    Кроме того, истцу предлагается уточнить наименование третьего лица – органа по государственной регистрации, действующего на территории Ивановской области.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением установленных указанным Кодексом требований к форме и содержанию искового заявления, подлежит оставлению без движения.
 
    Согласно п.8 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Исковое заявление от 22.01.2010 ТСЖ «Дома № 18 по ул. Зеленая, о признании права общей долевой собственности оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до 19.02.2010устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                Ельфина Г.Ю.