Решение от 19 ноября 2009 года №А17-3077/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело № А17-3077/2009
 
 
    5 ноября  2009 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    12 ноября 2009 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВикТайлер» о взыскании денежных средств  в сумме 108 559,08 руб. за поставленный товар по договору поставки от 28.12.2007 г. по накладной КК00027826 от 29.12.2008 г., пени за период с 13.01.2009 г. по 05.06.2009 г. за просрочку исполнения обязательств в сумме 5 847,06 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Лемеховой С.Е. (доверенность от 06.04.2009г., паспорт);
 
    от ответчика – Пономарева В.Э. (директор, паспорт);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВикТайлер» (далее по тексту –  ООО «ВикТайлер», покупатель, ответчик) о взыскании денежных средств  в сумме 108 559,08 руб. за поставленный товар по договору поставки от 28.12.2007 г. по накладной КК00027826 от 29.12.2008 г., пени за период с 13.01.2009 г. по 05.06.2009 г. за просрочку исполнения обязательств в сумме 5 847,06 руб., обратился индивидуальный предприниматель Миронов Вадим Валерьевич (далее по тексту -  ИП Миронов В.В., поставщик, истец).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
 
    Между Индивидуальным предпринимателем Мироновым Вадимом Валерьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ВикТайлер» заключен договор поставки б/н от 28 декабря 2007г. В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить Товар (п. 1.1 договора).
 
    По условиям договора Поставщик полностью выполнил свою обязанность по передаче Товара в собственность Покупателя, что подтверждается документом первичной бухгалтерской отчетности - расходной накладной. Уведомлений о недопоставке товара или о поставке товара ненадлежащего качества от Покупателя не поступало. А так же в связи с тем, что от покупателя не поступали уведомления о смене ответственных лиц по приему товара, то покупатель несет риск отгрузки товара ненадлежащему лицу (риск утраты товара), а поставленная партия товара подлежит оплате в порядке, согласованном в договоре.
 
    Покупатель осуществляет свою торговую деятельность по адресу: г.Иваново ул.Наговицыной-Искрянистовой д.6 (ресторан в здании «Бомба»).
 
    В соответствии с договором поставки от 28 декабря 2007г. в адрес торговой точки Покупателя была произведена поставка товара на сумму: 108559руб. 08коп.
 
 
Расходная накладная
 
Сумма поставки
 
Оплата
 
Сумма долга
 
КК00027826от29.12.08
 
108559,08
 
-
 
108559,08
 
ИТОГО:
 
108559,08
 
-
 
108559,08
 
 
    Из пункта 3.1 договора поставки от 28.12.2007г. видно, что период исполнения обязательства (отсрочка платежа) составляет 14 календарных дней. В случае несоблюдения сроков оплаты Покупателем, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки (п.8.2.1. указанного договора).
 
    Так как Покупатель длительное время не производит оплату товара, ему начислены пени (договорная неустойка) в размере: 13155руб. 89коп.
 
    В качестве исполнения Покупателем обязательства по оплате поставленного товара договором поставки предусмотрено взыскание договорной неустойки (пени), сумму которой в соответствии со сложившейся судебной арбитражной практикой (ст.333 ГК РФ), истец самостоятельно уменьшает до суммы реально понесенных убытков.
 
    Для развития бизнеса и закупки товаров Истец привлекал и привлекает заемные средства банка и уплачивает за пользование ими проценты исходя из 16% годовых, что подтверждается кредитным договором №243/04 от 08 ноября 2006г. Таким образом, несвоевременная оплата ответчиком полученного в период действия договора поставки товара принесла Истцу убытки по оплате процентов по кредитному договору за период с 13.01.2009 по 05.06.2009 в размере: 5847руб. 06коп. В связи с этим Истец добровольно снизил сумму пени (договорной неустойки) до 5847руб. 06коп.
 
    Кроме того, истец пояснил, что из накладных согласно ведомости взаиморасчетов за период с 03.03.2008г. по 24.12.2008г., видно, что ответчик не проставлял на накладных печать Общества и товар принимался не только Ситовым Сергеем Анатольевичем. В частности, на товарно-транспортной накладной А-7413 от 14.04.2008г. в графе «грузополучатель» стоит роспись неизвестного лица, печать Общества «ВикТайлер» также отсутствует, однако эта накладная была им оплачена, что подтверждает сам ответчик.
 
    - Довод ответчика  о том, что продукция не могла заказываться в подобных больших объемах, поскольку в ресторане 28 посадочных мест, истец считает необоснованным, так как заказ данной продукции был сделан перед наступающими длительными выходными и праздниками: Новым годом, Рождеством христовым и др., большая часть праздников приходится именно на 1 квартал года;
 
    - В ходе предварительного судебного заседания ответчик также указал, что Сенченко Оксана Владимировна, расписавшаяся на спорной накладной 27826 от 29.12.2008г., не является работником ООО «ВикТайлер», а является работником ООО «Досуговый центр «Бомба».
 
    По юридическому адресу Ответчика (г.Иваново ул.Наговицыной-Икрянистовой д.б) зарегистрированы три Общества: ООО «ВикТайлер», ООО «Текком», ООО «Досуговый центр «Бомба». Между Истцом и указанными Обществами заключены договоры поставки товаров.
 
    Истец полагает, что коммерческая деятельность указанных юридических лиц взаимосвязана. Генеральный директор ООО «Текком» является соучредителем ООО «Досуговый центр «Бомба». К тому же соучредитель ООО «ВикТайлер» Сенченко Олег Александрович является бывшим супругом заведующей складом Сенченко Оксаны Викторовны, расписавшейся на спорной накладной.
 
    22 июня 2009 года в связи с образовавшимися задолженностями по договорам поставки с указанными организациями Мироновым В.В. были поданы заявления в ОВД Фрунзенского района г.Иваново на проведение проверки по факту поставки товаров вышеуказанным Обществам.
 
    В ходе проверки были даны объяснения сотрудников ООО «Бомба», из которых следует, что у данных Обществ имеется централизованная бухгалтерия с главным бухгалтером Гусевой Еленой Юрьевной и централизованный склад с заведующей складом Сенченко Оксаной Викторовной. Заказы на поставку товаров для указанных выше организаций выполняла исполнительный директор Бояркина Ирина Рудольфовна.
 
    Из чего, по мнению истца, следует, что данные Общества под видом трех раздельных организаций вели совместную хозяйственную деятельность и нанимали общих работников.
 
    Так как Покупатель указанные выше нормы нарушил и до настоящего времени не выполнил своих обязательств по оплате цены за поставленный ему товар, Поставщик считает необходимым взыскать основной долг и пени в судебном порядке. Досудебное урегулирование споров (претензионный порядок) договором не предусмотрен.
 
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Виктаилер» и Индивидуальным предпринимателем Мироновым Вадимом Валерьевичем  заключен договор поставки от 28 декабря 2007 года. Действительно в 2008 году по накладным № 4254 от 03.03.2008 на сумму 725руб.40коп.; № 7413 от 14.04. 2008 года на сумму 947руб.05коп.; № 17278 от 31.07.2008 года на сумму 7269 руб.24 коп.; №23144 от 15.10.2008 года на сумму 6252 руб. 96 коп.; №27498 от 24.12.2008 года на сумму 9734руб. 76 коп. был получен товар на общую сумму 27294 рубля. Все эти вышеперечисленные товарные накладные от ИП Миронова В.В. согласно приложения № 1 к договору поставки были подписаны ответственным лицом ООО «Виктаилер» Ситовым Сергеем Анатольевичем с приложением печати ООО «Виктаилер» и оплачены в полном объеме 29.12.2008 года. После 24.12.2008 года ни одной поставки от ИП Миронова В.В. ООО «Виктаилер» не заказывал и не принимал. О наличии задолженности за поставленный товар ООО «Виктаилер» впервые узнало из определения Арбитражного суда о принятии заявления к производству от 11 июня 2009 года и искового заявления от 05 июня 2009 года.
 
    На накладной № 27826 от 29.12.2008 года на сумму 108559руб.08 коп. ( сто восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 08 коп.) отсутствует подпись ответственного представителя ООО «Виктаилер» Ситова Сергея Анатольевича и печать ООО «Виктаилер».
 
    30 июня 2009 года ООО «Виктаилер» направило ИП Миронову В.В. претензию № 124/09 и попросило исключить данную накладную из акта сверки как несоответствующую действительности, т.к. данный товар ООО «Виктаилер» не получал. Ответа на претензию до настоящего времени нет.
 
    Согласно приложения №1 к договору от 28 декабря 2007 года, ответственное лицо от Покупателя должно подписать Заказ на поставку товара. Данного документа Истцом предоставлено не было, потому что ООО Виктайлер не подавал заявку на поставку такого большого количества товарана сумму 108559руб.08 коп., поскольку в ресторане всего 28 посадочных мест.
 
    Кроме того, ООО «Виктайлер» за 5 дней до этого инцидента получил от ИП Миронова В.В. товар по правильно оформленным накладным №27498 от 24.12.2008 года на сумму 9734руб., и вовремя оплатил его, и до сих пор он еще не реализован.
 
    Продавец (Истец) ни разу за все первое полугодие 2009 года не направил акт сверки по адресу Покупателя заказным письмом с уведомлением о вручении и не выдал под роспись Покупателю или его уполномоченному представителю, для того чтобы сверить расчеты, чем нарушил п.3.8. настоящего договора. Также ни одной претензии или требования об оплате накладной № 27826 от 29.12.2008 года.
 
    По вышеуказанным доводам истца, кроме того, ответчик пояснил следующее.
 
    Из материалов дела № А17-3077/2009 следует, что Товар, указанный в накладной № 27826 от 29.12.2008 г., по телефону заказывала Бояркина И.Р.  В договоре от 28 декабря 2007 года нет никаких ссылок, на такие фамилии как Сенченко О.В. и Бояркина И.Р.  В приложении №1 к договору, четко указано что, только ответственное лицо от Покупателя, уполномочено произвести приемку товара и расписаться в получении товара в сопроводительных документах, а также подписать Заказ на поставку товара. Этим ответственным лицом, указанным в приложении №1 к договору от 28 декабря 2007 года,  является Ситов Сергей Анатольевич.
 
    Ответчик не согласился с доводом истца, так как во всех накладных, в том числе и в накладной № 7413, стоит подпись Ситова..
 
    Относительно взаимосвязанной коммерческой деятельности юридических лиц, ведущих совместную хозяйственную деятельность и нанимающую общих работников» ответчик пояснил следующее:
 
    ·        Ответчик является самостоятельным юридическим лицом, имеющим свой расчетный счет, и не является филиалом или дочерним предприятием какой-либо организации, и не отвечает по обязательствам ООО «Досуговый центр «Бомба» и ООО «Текком».
 
    ·        ООО «Виктайлер» имеет своего бухгалтера Полозову О.Е., а не Гусеву Елену Юрьевну как ошибочно полагает истец. Ни Бояркина И.Р., ни Сенченко О.В. никогда не работали в ООО «Виктайлер».
 
    Поскольку ООО «Виктайлер» продает спиртные напитки крепостью более 15%, требующие отдельного охраняемого склада, согласно требованиям по лицензированию продажи алкогольной продукции, ООО «Виктайлер» по закону не может иметь общий склад с «Досуговым центром Бомба», ООО «Виктайлер» имеет отдельное помещение склада б м2 на 1-ом этаже, оборудованное охранной и пожарной сигнализацией.
 
    Согласно статьи 454 п.1 ГК РФ, которая гласит, «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)». Ответчик не принимал в собственность товар по накладной № 27826 от 29.12.2008 г., и, следовательно, не обязан оплачивать 108 559руб.08 коп, за непоставленный Истцом товар, также не должен оплачивать начисленные истцом пени в размере 5847 руб. 08коп. и расходы истца по госпошлине в сумме 3788руб.12 коп.
 
 
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав исковое заявление, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств  в сумме 108 559,08 руб. за поставленный товар по договору поставки от 28.12.2007 г. по накладной КК00027826 от 29.12.2008 г., пени за период с 13.01.2009 г. по 05.06.2009 г. за просрочку исполнения обязательств в сумме 5 847,06 руб.
 
    Суд установил, что в данной накладной отсутствует подпись ответственного представителя ООО «Виктаилер» Ситова Сергея Анатольевича и печать ООО «Виктаилер», не расшифрована подпись лица, принимающего товар, доверенность на получение товара отсутствует. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд делает вывод, что товар получен неизвестным физическим лицом.
 
    В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Документы должны быть подписаны лицами, ответственными за совершение хозяйственной операции. Ответственным лицом, согласно приложения №1 к договору от 28 декабря 2007 года, ООО «Виктаилер» указало Ситова Сергея Анатольевича. Поскольку ООО «Виктаилер» не сообщало ИП Миронову В.В. о смене ответственного лица, следовательно у данного лица (Сенченко) отсутствовали полномочия действовать от имени покупателя .
 
    Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
 
    Следовательно, данные накладные не могут быть признаны достоверным доказательством получения товара ответчиком.
 
    Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ссылка истца на материал проверки ОВД Фрунзенского района по заявлению ИП Миронова В.В. / КУСП – 13675, 13676        от 29.06.2009г./, уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела также не свидетельствует о получении ООО «Виктаилер» товара по договору поставки от 28.12.2007 г. по накладной КК00027826 от 29.12.2008 г.
 
    Таким образом, на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит факт передачи спорного товара ООО «Виктаилер» недоказанным.
 
    Следовательно,суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ИП Миронова В.В..
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине по делу  судом отнесены на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВикТайлер» о взыскании денежных средств  в сумме 108 559,08 руб. за поставленный товар по договору поставки от 28.12.2007 г. по накладной КК00027826 от 29.12.2008 г., пени за период с 13.01.2009 г. по 05.06.2009 г. за просрочку исполнения обязательств в сумме 5 847,06 руб., отказать.
 
    2. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                   Т.Е. Торгова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
(резолютивная часть)
 
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело № А17-3077/2009
 
 
    5 ноября  2009 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВикТайлер» о взыскании денежных средств  в сумме 108 559,08 руб. за поставленный товар по договору поставки от 28.12.2007 г. по накладной КК00027826 от 29.12.2008 г., пени за период с 13.01.2009 г. по 05.06.2009 г. за просрочку исполнения обязательств в сумме 5 847,06 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Лемеховой С.Е. (доверенность от 06.04.2009г., паспорт);
 
    от ответчика – Пономарева В.Э. (директор, паспорт);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВикТайлер» о взыскании денежных средств  в сумме 108 559,08 руб. за поставленный товар по договору поставки от 28.12.2007 г. по накладной КК00027826 от 29.12.2008 г., пени за период с 13.01.2009 г. по 05.06.2009 г. за просрочку исполнения обязательств в сумме 5 847,06 руб., отказать.
 
    2. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                   Т.Е. Торгова