Определение от 25 июня 2010 года №А17-3073/2010

    2
 
А17-3073/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                                   Дело № А17-3073/2010
 
    “ 28 ” июня 2010 г.                                                             БД
 
    Судья Ильичева Оксана Александровна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Поток»
 
    к закрытому акционерному обществу «Производственная компания «Нордтекс»
 
    о взыскании задолженности по договору от 27.12.2006 №20/3 на предоставление персонала  в размере 3 541 698 руб. 94 коп.
 
    и приложенными к нему документами и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Поток» к ЗАО «Производственная компания «Нордтекс» о взыскании задолженности по договору от 27.12.2006 №20/3 на предоставление персонала  в размере 3 541 698 руб. 94 коп. подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    1. В исковом заявлении не указан развернутый расчет взыскиваемой денежной суммы (п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно расчет задолженности с указанием периода взыскания и частичной оплаты.
 
    2. В исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора.
 
    3. К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 4 Постановления от 20 марта 1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие основания с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    К исковому заявлению истцом приложена справка из Ивановского ОСБ №8639 от 17.06.2010 №12-25/827, не позволяющая сделать однозначный вывод о невозможности уплаты госпошлины в установленном размере, указанный документ не содержит сведений об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам. Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «Поток» не представлено доказательств невозможности оплаты госпошлины.
 
    4. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно не представлены копии акта об оказанных услугах и счет - фактуры за февраль 2010 года. Кроме того, эти документы указаны среди приложений к заявлению (п. 2,3 приложения), однако отсутствует, о чем составлен  акт от 22.06.2010.
 
    В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление ООО «Поток» к ЗАО «Производственная компания «Нордтекс» о взыскании задолженности по договору от 27.12.2006 №20/3 на предоставление персонала  в размере 3 541 698 руб. 94 коп., оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить описанные выше недостатки в срок до 16 июля 2010 года.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья      О. А. Ильичева