Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А17-3069/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново
Дело №А17-3069/2014
27 октября 2014 года
14Б
Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородиным Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование
Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» (заявитель, ООО «ТрансЛогистик», ОГРН 1083702013152, ИНН 3702557253, место нахождения: 153020, г. Иваново, ул. 11-я Сосневская, д. 93)
к должнику – общества с ограниченной ответственностью «Руса» (должник, ООО «Руса», ОГРН 1133702014511, ИНН 3702701348, место нахождения: 153003, город Иваново, улица Наговицыной – Икрянистовой, дом 6, строение 3)
о включении суммы 96 275 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Бубновой А.А. (по доверенности от 28.08.2014),
Временного управляющего Пуховой Е.А.
В судебное заседание не явились: должник.
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «Руса» с требованиями о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 96 275 рублей 50 копеек обратилось ООО «ТрансЛогистик».
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04 сентября 2014 года заявление ООО «ТрансЛогистик» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 20.10.2014.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился.
Дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии должника.
Заявитель в судебном заседании поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Временный управляющий в судебном заседании представил отзыв на требование, считает требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «ТрансЛогистик» подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился должник - ООО «Руса».
Определением Арбитражного суда Ивановской области 26 мая 2014 года заявление ООО «Руса» принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-3069/2014.
Определением Арбитражного суда Ивановской области 23 июля 2014 года в отношении ООО «Руса» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Руса» утверждена Пухова Елена Анатольевна.
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» 02 августа 2014 года №135.
Требование ЗАО «Технополис» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности поступило в Арбитражный суд Ивановской области в пределах срока, установленного ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, 09 января 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» и обществом с ограниченной ответственностью «Руса» (далее по тексту - Должник, Заказчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №б/н (далее по тексту -Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора Экспедитор организует выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов Заказчика автомобильным транспортом по территории России. Заказчик оплачивает услуги Экспедитора в соответствии с тарифами, указанными в Договоре-Заявке (Приложение №1) к Договору, либо в протоколе согласования цен (Приложение №2) к Договору.
Стороны согласовали тарифы в Протоколе согласования цен, Приложени№2 к Договору.
31 марта 2014 года Экспедитором были оказаны услуги Заказчику, согласно акту приема-сдачи выполненных работ №41 от 31.03.2014г. в размере 147 115,50 руб. (сто сорок семь тысяч сто пятнадцать) рублей 50 коп.
Согласно условиям Договора, раздел 4, Заказчик оплачивает счета Экспедитора, за оказанные услуги в течение десяти банковских дней после предоставления Экспедитором оригиналов документов.
Заказчик указанные услуги оплатил частично в размере 50 840,0 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок)рублей 00 коп.
Таким образом, у Заказчика перед Экспедитором по состоянию на 17 июля 2014 года образовалась задолженность по Договору в размере 96 275,50 (девяносто шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 50 коп., которая в настоящее время не погашена.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно статье 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Обязательства должника по оплате долга возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в сумме 96 275 рублей 50 копеек относится к требованиям третьей очереди.
Статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В данном случае требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование ООО «ТрансЛогистик» признать обоснованным.
2. Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Руса» требование ООО «ТрансЛогистик» в сумме 96 275 рублей 50 копеек.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья В.В. Белова
