Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А17-3069/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново
Дело №А17-3069/2012
27 октября 2014 года
14Б
Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородиным Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование
Федеральной налоговой службы (далее ФНС России, заявитель) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (153000, город Иваново, переулок Семеновского, дом 10)
к должнику – общества с ограниченной ответственностью «Руса» (должник, ООО «Руса», ОГРН 1133702014511, ИНН 3702701348, место нахождения: 153003, город Иваново, улица Наговицыной – Икрянистовой, дом 6, строение 3)
о включении суммы 1 916 574 рублей 44 копеек в реестр требований кредиторов
При участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – Мавриной Л.А. (по доверенности от 28.02.2014), Родыгиной М.В. (по доверенности от 28.02.2014),
временного управляющего Пуховой Е.А.
В судебное заседание не явились: должник.
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «Руса» с требованиями о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 916 574 рублей 44 копеек обратилась Федеральная налоговая служба.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08 сентября 2014 года заявление ФНС России принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 20.10.2014.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился.
Дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии должника.
Заявитель в судебном заседании поддержал требование в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Временный управляющий в судебном заседании представил отзыв на требование, считает требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился должник - ООО «Руса».
Определением Арбитражного суда Ивановской области 26 мая 2014 года заявление ООО «Руса» принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-3069/2014.
Определением Арбитражного суда Ивановской области 23 июля 2014 года в отношении ООО «Руса» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Руса» утверждена Пухова Елена Анатольевна.
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» 02 августа 2014 года №135.
Согласно статье 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, состав и размер которых определяется на дату введения в отношении должника процедуры банкротства в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и приняты меры, предусмотренные налоговым законодательством для принудительного взыскания, либо срок для принятия таких мер на дату обращения заявителя в суд с требованием о включении в реестр не истек (пункт 19 Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. №25).
ООО «Руса» является налогоплательщиком и обязано своевременно и в полном объеме уплачивать обязательные платежи по налогам и сборам.
В пределах срока, предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование в сумме 1 916 574 рублей 44 копеек, в том числе 1 884 954 рубля 32 копейки – взносы, 31 620 рублей 12 копеек – пени.
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.
Налогоплательщик в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.) установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
Из анализа норм статей 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ следует, что принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее 60 дней истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ), за счет иного имущества налогоплательщика – не позднее одного года после истечения указанного срока (пункт 1 статьи 47 НК РФ), так и через суд. При этом налоговый орган утрачивает право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, если решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств принято после истечения указанного двухмесячного срока. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд за взысканием с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).
Согласно пункта 9 статьи 46 Налогового кодекса РФ положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
Задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами.
Возражений по задолженности в сумме 1 916 574 рубля 44 копейки арбитражный управляющий и должник не представили, расчет задолженности и пени временный управляющий признал обоснованным. Срок судебного взыскания задолженности на дату предъявления в суд требования о включении в реестр не истек.
Задолженность в сумме 1 916 574 рублей 44 копеек возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Пени, начисленные на указанную задолженность, также не являются текущими и подлежат включению в реестр.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России в сумме 1 916 574 рублей 44 копеек.
В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Материалами дела подтверждается, что органом принимались меры по взысканию с должника задолженности на общую сумму 1 916 574 рублей 44 копеек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России в сумме 1 916 574 рублей 44 копеек.
В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование ФНС России признать обоснованным.
2. Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Руса» требование ФНС России в сумме 1 916 574 рублей 44 копеек, в том числе 1 884 954 рубля 32 копейки – взносы, 31 620 рублей 12 копеек – пени.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья В.В. Белова
