Определение от 28 июня 2010 года №А17-3061/2010

    2
 
 

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                                               № А17-3061/2010
 
 
    28 июня 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов В.Д., 
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью«Небосвод» о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново о предстоящем исключении ООО«Небосвод» из Единого государственного реестра юридических лиц, а также об обязании регистрирующего органа аннулировать запись об исключении из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц за№2103702104922 от 03.03.2010г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново о предстоящем исключении ООО«Небосвод» из Единого государственного реестра юридических лиц, а также об обязании регистрирующего органа аннулировать запись об исключении из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц за№2103702104922 от 03.03.2010г., обратилось ООО«Небосвод».
 
    При рассмотрении данного заявления суд не находит оснований для принятия его к производству в силу следующего.
 
    В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации заявление об оспаривании ненормативного акта, решения, действия(бездействия) органов власти или их должностных лиц должно отвечать требованиям, установленным статьями 125,126,199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий право лица на его подписание. Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия руководителя организации подтверждаются документами, подтверждающими служебное положение и учредительными документами. Лицом, подписавшим заявление, не представлены служебные и учредительные документы, подтверждающие его право действовать в интересах Общества.
 
    В нарушение требований пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не представлена копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выданного налоговым органом по месту постановки его на учет.
 
    Требования в заявлении сформулированы с нарушением положений пунктов 2,5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно не указаны реквизиты оспариваемого решения налогового органа.
 
    Заявителем не выполнено требование, предусмотренное частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ о представлении текста оспариваемого решения. 
 
    Суд приходит к выводу, что названные обстоятельства препятствуют принятию заявления к производству. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Небосвод» о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново о предстоящем исключении ООО «Небосвод» из Единого государственного реестра юридических лиц, а также об обязании регистрирующего органа аннулировать запись об исключении из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц за №2103702104922 от 03.03.2010г., оставить без движения.  Установить заявителю срок до 10 июля 2010 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.  В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление подлежит возвращению заявителю в порядке, установленном статьей 129 Кодекса, что не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием.  Настоящее определение не подлежит обжалованию.
 
 
            Судья                                                                                                   В.Д.Герасимов