Решение от 06 августа 2014 года №А17-3058/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    06 августа 2014 года
 
Дело №А17-3058/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черкашовой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»
 
    (ОГРН 1075260020043, город Нижний Новгород, улица Рождественская, 33)
 
    к открытому акционерному обществу «Совхоз «Тепличный»
 
    (ОГРН 1073711002750, Ивановская область, Ивановский район, село Новоталицы)
 
    о взыскании 2 203 924 руб. 08 коп.,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Точеновой М.Н. (доверенность от 27.12.2013),
 
    от ответчика – Земцова П.А. (доверенность от 02.04.2014),
 
    от третьего лица – Моисеевой Н.Г. (доверенность № 64 от 25.12.2013),
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Совхоз «Тепличный» (далее – ответчик) о взыскании 2 188 377 руб. 48 коп. задолженности договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0505 от 28.08.2013 и 15 546 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2014 по 20.05.2014. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», пункте 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2014 года (далее - спорный период).
 
    Определением от 21.05.2014 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области.
 
    Определением от 17.06.2014 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности за оказанные услуги, факт оказания услуг по передаче электрической энергии не оспорил.
 
    Представитель третьего лица отзыв на исковое заявление не представил, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (исполнитель) и открытое акционерное общество «Совхоз Тепличный» (потребитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0505 от 28.08.2013 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, согласованных сторонами в Приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании в пределах максимальной мощности, согласованной в Приложении № 3 к договору, а потребитель - оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
 
    В Приложения № 2 к спорному договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии и мощности.
 
    Оплата услуг по передаче электрической энергии производится потребителем в следующем порядке: не позднее 15 числа текущего месяца – 50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии, указанной в счете за расчетный период; окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры в течение 3 дней с момента получения документов потребителем (пункт 6.8 договора).
 
    Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора при наличии вины (пункт 7.1 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.09.2013, и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2013 (пункт 8.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 8.5 договора был продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.
 
    Стоимость услуг по передаче электрической энергии за спорный период составила 2 188 377 руб. 48 коп.
 
    Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактуру № 046/3103/1400 от 31.03.2014 истец вручил ответчику 15.04.2014 с сопроводительным письмом от 15.04.2014 за № 155-14.5-12/2, о чем свидетельствуется отметка на лицевой стороне названного письма.
 
    Стоимость услуг по передаче электрической энергии ответчиком не оплачена.
 
    Претензией от 21.04.2014 № 155-14.5.12/2, направленной ответчику заказной корреспонденцией, истец предлагал последнему погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней со дня получения претензии.
 
    В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец за период с 20.04.2014 по 20.05.2014 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 546 руб. 60 коп.
 
    Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик факт оказания услуг по передаче электрической энергии не оспорил, при этом доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представил.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.
 
    В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.
 
    Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
 
    Между обществами в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 0505 от 28.08.2013, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и общими нормами об обязательствах.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 2 Правил № 861 сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
 
    Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил № 861).
 
    Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии за спорный период, их объем ответчиком не опровергнут. Каких-либо мотивированных возражений по поводу оказанных услуг, а также какого-либо контррасчетазадолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Получение спорного счета-фактуры ответчиком также не оспаривается.
 
    В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.
 
    В рассматриваемых отношениях срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 6.8 договора, в соответствии с которым потребитель производит окончательный расчет за расчетный период на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры в течение 3-х дней с момента получения документов потребителем.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства допускается взыскание процентов по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в твердой сумме или с начислением до момента фактической уплаты денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 546 руб. 60 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России 8,25 процентов годовых начиная с 20.04.2014 по 20.05.2014. Расчет процентов ответчиком не оспорен, какого-либо контррасчета в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию её в пользу истца с ответчика.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Совхоз «Тепличный» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» 2 188 377 руб. 48 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии, 15 546 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 019 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Присудить ко взысканию с открытого акционерного общества «Совхоз «Тепличный» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
     
 
Судья                                                                                                   Удальцова О.Ю.