Решение от 31 декабря 2009 года №А17-3054/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Иваново                                                                                      31 декабря 2009 года
 
    Дело № А17-3054/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кинешемского района
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Анко»
 
    о взыскании 3 345 992 руб. 05 коп основного долга,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – конкурсного управляющего Голубева А.В. (решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2009 по делу № А17-7464/2008 10Б), Емельяновой Т.И. по доверенности № 1 от 02.07.2009,
 
    от ответчика – директора Седова А.В. (протокол общего собрания учредителей № 3 от 23.09.2009),
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кинешемского района (далее – МУП ЖКХ Администрации Кинешемского района, истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анко» (далее – ООО «Анко», ответчик) о взыскании 2 298 221 руб. 97 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию по договору № 56 от 01.08.2008.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору № 56 от 01.08.2008 не оплатил поставленную ему в период с августа 2008 года по май 2009 года тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 25.12.2009, просит взыскать 3 345 992 руб. 05 коп основного долга за период  с августа 2008 года по сентябрь 2009 года.
 
    Ответчик исковые требования признал частично в размере 1 803 969 руб. 01 коп., в остальной части исковые требования считает необоснованными по следующим основаниям, изложенным  в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление: 1) истцом предъявлен к оплате завешенный объем тепловой энергии, поскольку определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утвержденных органом местного самоуправления, без учета фактической температуры наружного воздуха. Норматив потребления тепловой энергии на отопление рассчитан на среднюю  температуру наружного воздуха на отопительный период -4,1°С, однако, отопительный период 2008-2009 годов был аномально теплым. Использование нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, при расчете объема тепловой энергии по договору теплоснабжения делает невозможным управляющей организации применение корректировки размера платы за отопление, так как не позволяет рассчитать и применить такую величину как фактический объем потребленной тепловой энергии; 2) поставленная в период с 25.09.2008 по 15.12.2008 в жилой фонд с. Первомайский тепловая энергия была некачественная, поскольку не обеспечивала в жилых помещениях нормативный температурный режим; 3) срок действия договора  № 56 от 01.08.2008 истек 31.12.2008, в связи с чем отсутствуют основания для определения объема поставленной в период с января по сентябрь 2009 года тепловой энергии в соответствии с условиями Приложения №1 к указанному договору.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    Между МУП ЖКХ Администрации Кинешемского района и ООО «Анко» был заключен договор № 56 от 01.08.2008 (далее по тексту - договор) со сроком действия до 31.12.2008.
 
    По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) обязуется поставить Абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном  в приложении № 1, а Абонент (ответчик) обязуется принять и оплатить  тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    В  Приложении № 1 к договору стороны согласовали порядок определения объема тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления жилого фонда, находящегося в управлении ООО «Анко», исходя из нормы расхода тепловой энергии на отопление 1 кв. м  общей площади в муниципальном жилом фонде и  отапливаемой площади квартир, с учетом оплаты тепловой энергии в течении 12 месяцев.
 
    На оплату тепловой энергии, потребленной в период с августа 2008 года по сентябрь 2009 года, истец выставил ответчику счета-фактуры (копии счетов-фактур приложены к материалам дела) на общую сумму 4 973 992 руб. 05 коп.
 
    Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично на сумму 1 628 000 руб., в результате чего, образовалась задолженность в размере 3 345 992 руб. 05 коп, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора ( пункт 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.)
 
    Материалами дела подтверждено, что в период с января по сентябрь 2009 года истец поставлял, а ответчик получал для отопления находящегося в его управлении жилого фонда тепловую энергию.
 
    Доказательств обращения к истцу с предложением о прекращении или изменении договора № 56 от 01.08.2008 либо заключении нового договора теплоснабжения на 2009 год ответчик суду не представил.
 
    При этом,  в материалах дела имеется подписанное сторонами  дополнительное соглашение от 27.07.2009 к указанному договору о внесении изменений в юридические адреса и реквизиты сторон, что опровергает довод ответчика о прекращении с 31.12.2008 действия договора № 56 от 01.08.2008.
 
    Исходя из этого, в исковой период отношения сторон по снабжению тепловой энергией регулировались договором №56 от 01.08.2008.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Между сторонами имеются разногласия  по порядку определения подлежащего оплате объема тепловой энергии.
 
    По мнению ответчика,  объем тепловой энергии должен определяться расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105 с учетом фактической температуры наружного воздуха.
 
    По расчету ответчика, составленному на основании данных Объединенной гидрометеорологической станции Кинешма о фактической среднемесячной температуре наружного воздуха, за период с августа 2008 года по сентябрь 2009 года ему было поставлено 3118,017 Гкал тепловой энергии на сумму 3 281 969 руб. 01 коп.
 
    Данный метод определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета не может применяться при расчетах между истцом и ответчиком, поскольку противоречит условиям заключенного сторонами договора.
 
    Согласно  Приложению № 1 к договору объем тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления жилого фонда, находящегося в управлении ООО «Анко», определяется исходя из нормы расхода тепловой энергии на отопление 1 кв. м  общей площади в муниципальном жилом фонде и  отапливаемой площади квартир, с учетом оплаты тепловой энергии в течении 12 месяцев.
 
    По договору №56 от 01.08.2008  ООО «Анко» приобретает тепловую энергию для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги теплоснабжения.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Следовательно, согласованный сторонами в Приложении №1 к договору порядок определения объема тепловой энергии соответствует требованиям действующего законодательства.
 
    Исходя из этого, оплате подлежит объем тепловой энергии, определенный в соответствии с Приложением № 1 к договору, который  за период с августа 2008 года по сентябрь 2009 года   составил 4929, 44 Гкал тепловой энергии на общую сумму   4 973 992 руб. 05 коп.
 
    Стоимость подлежащей оплате  тепловой энергии определена истцом с учетом довода ответчика о некачественном теплоснабжении в период с 25.09.2008 по 15.12.2008, поскольку счет на оплату тепловой энергии за октябрь 2008 года не выставлялся,  и кроме этого, в декабре 2008 года ООО «Анко» был произведен перерасчет на сумму 162 275 руб. 55 коп (счет-фактура № 877 от 30.12.2008).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора Абонент в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу оплаты производит авансовый платеж газовой составляющей в тарифе на теплоэнергию в размере 30%. Окончательный расчет до 10 числа месяца следующего за расчетным .
 
    Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично на сумму 1 628 000 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере  3 345 992 руб. 05 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анко» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кинешемского района 3 345 992 руб. 05 коп основного долга за потребленную тепловую энергию и 22 991 руб. 05 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу. 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анко» в доход федерального бюджета 5 238 руб. 85 коп государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря