Определение от 13 мая 2010 года №А17-305/2010

    5
 
А17-305/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
 
О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы и
приостановлении производства по делу
 
    город Иваново                                                                                  Дело № А17-305/2010
«12» мая 2010 года
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пряженцевой С.А.           
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания»
к муниципальному образованию Китовское сельское поселение
о взыскании 2933377 рублей 63 копеек,
при участии в судебном заседании от истца:
 
    Ивасенко А.И. –представителя по доверенности от 29.01.2010;
 
    от ответчика:
 
    Кузнецовой Ж.В. –представителя по доверенности от 25.03.2010;
 
    установил:
      В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Китовское сельское поселение о взыскании 2933377 рублей 63 копеек убытков обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания».
 
    В судебном заседании 26.04.2010 истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной финансовой экспертизы для определения себестоимости, объема, финансового результата и наличия убытка либо прибыли в ходе оказания коммунальных услуг. Истец просил поручить проведение экспертизы ООО «Аргумент-Аудит», ООО «Консультант-Аудит», ООО «Верхнее-Волжский научно-исследовательский центр».
 
    В порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв для получения сведений из предложенных экспертных учреждений о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы.
 
    По мнению истца, перед экспертом следует поставить следующие вопросы:
 
 «Какова сумма экономически обоснованных затрат ООО «УКХК» по формированию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района на 2009 год с учетом технологического процесса холодного водоснабжения и водоотведения Китовского сельского поселения, а также результатов судебной экспертизы по делу №А17-6115/2008.  Каков фактический объем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района, за 2009 год.  Каков финансовый результат ООО «УКХК» по формированию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района за 2009 год с учетом технологического процесса холодного водоснабжения и водоотведения Китовского сельского поселения.  Имеются или отсутствуют выпадающие доходы от оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района за 2009 год в разрезе групп потребителей».
              Ответчик против назначения экспертизы не возражал, о чем представил ходатайство от 25.03.2010, просил поставить перед экспертом дополнительный вопрос об определении соответствия производственной программы ООО «УКХК» на 2009 год по водоснабжению и водоотведению каждой статье затрат. В ходе судебного заседания ответчик согласился с поручением проведения экспертизы ООО «Консультант-Аудит».
 
    Судом установлено, что разрешить вопрос определения формирования экономически обоснованных затрат на холодное водоснабжение и на водоотведение Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района с учетом технологического процесса холодного водоснабжения и водоотведения за 2009 год без назначения по делу судебной бухгалтерско-экономической экспертизы не представляется возможным ввиду необходимости детального анализа значительного объема письменных доказательств.
 
    В подтверждение возможности проведения экспертизы ООО «Консультант-Аудит» истцом представлены следующие документы: письмо от 04.05.2010, свидетельство №74-ю, выписка из протокола №25-н, аттестат аудитора №015243, свидетельство №668, свидетельство «1512, аттестат аудитора №к016112, страховой полис, полис страхования профессиональной ответственности аудиторов, дипломы 1, 2, 3 степени, свидетельство Торгово-промышленной палаты Ивановской области.
 
    В результате изучения представленных документов в совокупности с письменными доказательствами, представленными сторонами в материалы дела, арбитражный суд усматривает необходимость проведения бухгалтерско-экономической экспертизы в связи с возникновением при исследовании обстоятельств дела вопросов, требующих специальных познаний.
 
    В соответствии с положениями статей 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Консультант-Аудит».
 
    Суд определяет поставить перед экспертной организацией следующие формулировки вопросов, которые следует поставить перед экспертом:
 
    1.Какова сумма экономически обоснованных затрат ООО «УКХК» по формированию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района на 2009 год с учетом технологического процесса холодного водоснабжения и водоотведения Китовского сельского поселения, а также результатов судебной экспертизы по делу №А17-6115/2008.
 
    2.Каков фактический объем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района, за 2009 год.
 
    3.Каков финансовый результат ООО «УКХК» по формированию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района за 2009 год с учетом технологического процесса холодного водоснабжения и водоотведения Китовского сельского поселения.
 
    4. Определить (при их наличии) выпадающие доходы от оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района за 2009 год в разрезе групп потребителей.
 
    5. Определить соответствие производственной программы ООО «УКХК» на 2009 год по водоснабжению и водоотведению по каждой статье затрат.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    Производство по настоящему делу подлежит приостановлению до получения экспертного заключения арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить по делу № А17-305/2010 судебную бухгалтерско-экономическую экспертизу.
 
    Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Консльтант-Аудит» (город Иваново, улица М. Воробьевская, дом 15).
 
    В ходе проведения экспертизы эксперту ответить на следующие вопросы:
 
    1.Какова сумма экономически обоснованных затрат ООО «УКХК» по формированию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района на 2009 год с учетом технологического процесса холодного водоснабжения и водоотведения Китовского сельского поселения, а также результатов судебной экспертизы по делу №А17-6115/2008.
 
    2.Каков фактический объем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района, за 2009 год.
 
    3.Каков финансовый результат ООО «УКХК» по формированию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района за 2009 год с учетом технологического процесса холодного водоснабжения и водоотведения Китовского сельского поселения.
 
    4. Определить (при их наличии) выпадающие доходы от оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению Китовского сельского поселения Шуйского муниципального района за 2009 год в разрезе групп потребителей.
 
    . Определить соответствие производственной программы ООО «УКХК» на 2009 год по водоснабжению и водоотведению по каждой статье затрат.
 
    Обязать эксперта по окончании проведения экспертизы в срок до 20.06.2010направить в арбитражный суд экспертное заключение.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Производство по делу приостановить до получения судом экспертного заключения.
 
 
Судья         Пичева Д.К.