Определение от 01 февраля 2010 года №А17-305/2010

    3
 
А17-305/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново         Дело № А17-305/2010
 
    «01» февраля 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением №12 от 18.012010, поступившим в адрес суда 25.01.2010,
 
    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания»
 
    к муниципальному образованию Китовское сельское поселение
 
    о взыскании 2229147 рублей 15 копеек,
 
    и приложенными к исковому заявлению документами, ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В ходатайстве без номера и даты о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины истец указывает, что сведения об открытых счетах организации и справки банков об отсутствии денежных средств на расчетных счетах организации ООО «УКХК» будут представлены суду дополнительно.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что к ходатайству истцом не приложен удостоверенный налоговым органом перечень расчетных счетов истца, а также сведения о наличии (отсутствии) остатка денежных средств на расчетных счетах, у суда отсутствует возможность рассмотреть по существу ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
 
    Кроме того, ряд приложений к иску (№3,6,9) представлены в виде нечитаемых копий, изготовленных с помощью копировальной техники,  что не позволяет принять из в виде надлежащим образом оформленных письменных доказательств.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей  126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 26.02.2010представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленные документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также надлежащим образом оформлены копии приложений №/№ 3, 6, 9 к исковому заявлению.
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения,  направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья       Пичева Д.К.