Дата принятия: 04 марта 2010г.
Номер документа: А17-305/2008
3
А17-305/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2010 года Дело №А17-305/2008
10Б
резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2010 года.
полный текст определения изготовлен 04 марта 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П. и ведении протокола судебного разбирательства секретарем Наливиной Н.А. рассмотрел в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее ФНС России, заявитель) к ОАО «Палехское ДРСУ» о включении 14 792 руб. в реестр требований кредиторов должника
при участии в судебном заседании от ФНС России –Власовой Т.А. (доверенность)
установил:
в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОАО «Палехское ДРСУ» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам (единый социальный налог) в сумме 14 792 руб. обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких либо возражений на требование не представил (письменный отзыв представлен в дело).
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23 июля 2008 года должник –ОАО «Палехское ДРСУ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия –должника утвержден Крупин Н.П.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
За пределами срока, предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по единому социальному налогу за 1-2 кварталы 2009 года в сумме 14 792 руб.
Как следует из материалов дела налоговый орган направил в адрес ОАО «Палехское ДРСУ» требования от 06.08.09 №11765, от 06.08.09 №11763 об уплате налогов, пеней, штрафов, согласно которым ОАО «Палехское ДРСУ» в добровольном порядке надлежало уплатить единый социальный налог за 1-2 кварталы 2009 года в срок до 24 августа 2009 года
Принимая во внимание, что в связи с открытием конкурсного производства в отношении налогоплательщика указанная задолженность не может быть взыскана в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим заявлением.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 г. (пункт 19) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленные налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Налогоплательщик в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 46 НК РФ принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке, так и через суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Установленные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
В ходе судебного заседания суд установил, что обязанность по уплате единого социального налога за 1-2 кварталы возникла у ОАО «Палехское ДРСУ» в конкурсном производстве, после признания должника банкротом.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. №25 требования об уплате обязательных платежей, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а так же возникшие после открытия конкурсного производства независимо от срока их предъявления подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что сроки исковой давности для взыскания с ОАО «Палехское ДРСУ» задолженности по ЕСН за указанный период в сумме 14 792 руб. не истекли, в связи с чем, арбитражный суд считает требование налогового органа в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным требование ФНС России. Требование ФНС России в сумме 14 792 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Г. П. Пластова
