Определение от 14 июля 2010 года №А17-3050/2010

    2
 
А17-3050/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
г. Иваново                                                                                                 Дело № А17-3050/2010
 
                                                                                                                        14 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области
 
    к Колтукову Александру Владимировичу
 
    о взыскании 7 870 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за землю,
 
    установил:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с Колтукова Александра Владимировича 7 870 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 01-4541 от 25.02.2005г. за период с 01.01.2010г. по 31.05.2010г.
 
    Определением суда от 28.06.2010г. исковое заявление оставлено без движения. Истцу в срок до 23.07.2010г. предложено представить документы, подтверждающие наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя или письменные пояснения в части правовых оснований обращения с исковым заявлением в арбитражный суд (в случае отсутствия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя).
 
    До принятия искового заявления к производству от руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области поступило заявление о возврате искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о  возвращении  заявления.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения судом заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины и при обращении с исковым заявлением государственную пошлину не уплатил, следовательно, государственная пошлина возврату не подлежит.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление возвратить истцу.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Приложение:  
 
    Исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 52 листах.
 
 
 
 
     Судья:                                                                                              Тимофеев М.Ю.