Определение от 22 июня 2010 года №А17-3049/2010

Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А17-3049/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-3049/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                                           Дело № А17-3049/2010
 
    “ 22 ” июня 2010 г.
 
    Судья Ильичева Оксана Александровна,
 
    рассмотрев исковое  заявление
 
    муниципального унитарного предприятия «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Комсомольский банно-прачечный комбинат»
 
    о взыскании задолженности в размере 78 804 руб., пени в размере 1 915 руб. по договору поставки от 31.12.2009 №1/12
 
    и приложенными к нему документами,   
 
установил:
 
    Исковое  заявление муниципального унитарного предприятия «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» к муниципальному унитарному предприятию «Комсомольский банно-прачечный комбинат» о взыскании задолженности в размере 78 804 руб., пени в размере 1 915 руб. по договору поставки от 31.12.2009 №1/12 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины.
 
    К исковому заявлению не приложено платежное поручение об оплате государственной пошлины с отметкой банка о зачислении государственной пошлины в федеральный бюджет в установленном порядке. К исковому заявлению приложено платежное поручение № 241 от 16.06.2010 на сумму 2 000 руб., которым истец оплатил государственную пошлину по кодубюджетнойклассификации № 18210803010011000110. Государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, зачисляется в доход федерального бюджета по месту нахождения банка, принявшего платеж, при этом кодбюджетнойклассификации федерального бюджета 18210801000011000110.
 
    В связи с изложенным заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» к муниципальному унитарному предприятию «Комсомольский банно-прачечный комбинат» о взыскании задолженности в размере 78 804 руб., пени в размере 1 915 руб. по договору поставки от 31.12.2009 №1/12, оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить описанные выше недостатки в срок до 14 июля 2010 года.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья      О. А. Ильичева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать