Решение от 25 августа 2014 года №А17-3046/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
 
    25 августа 2014 года
 
Дело №А17-3046/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черкашовой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Савинский Теплосервис»
 
    (ОГРН 1083711002429, Ивановская область, поселок городского типа Савино, улица Советская, 24)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис-плюс»
 
    (ОГРН 1103711000821, Ивановская область, поселок городского типа Савино, улица Школьная, 8)
 
    о взыскании 491 174 руб. 66 коп.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Лахно О.С. (доверенность № 01.04.2014, ордер № 041716 от 23.06.2014),
 
    от ответчика – Симаковой С.Г. (приказ № 1 от 02.06.2010),
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Савинский Теплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис-плюс» (далее – ответчик) о взыскании 1 336 174 руб. 66 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 01.09.2010. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, потребленной за июль 2013года - апрель 2014 года (далее – спорный период) тепловой энергии.
 
    Определением от 22.05.2014 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
 
    Определением 23.06.2014 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В ходе рассмотрения дела в связи с произведенными ответчиком оплатами истец неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно сформулировав их в заявлении от 18.08.2014 за № 84, просил взыскать 491 174 руб. 66 коп. стоимости потребленного ресурса.
 
    Принимая во внимание, что заявление истца об уточнении иска не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права ответчика, уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика подтвердила факт частичного погашения суммы долга и наличие задолженности в уточненном размере.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Савинский Теплосервис» (поставщик, ресурсоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью «ЖилСервис-плюс» (исполнитель, управляющая компания) заключили договор на теплоснабжение от 01.09.2010 (далее – договор), предметом которого является поставка поставщиком потребителям коммунальных ресурсов по тепловой энергии в виде отопления, через присоединенные инженерные сети многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, находящихся под управлением у исполнителя, к тепловой сети поставщика, на условиях предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.1 договора).
 
    Снабжение тепловой энергии осуществляются в многоквартирные дома, расположенные в поселке Савино Ивановской области: улица Первомайская, 37, улица имени Е. Кирьяновой, 2, улица имени Е. Кирьяновой, 5, улица Фабричная, 1, 3, 11 и улица Первомайская, 40 (приложение № 1 договора).
 
    При отсутствии приборов учета, учет тепловой энергии производится по нормативам потребления тепла, утвержденных органом местного самоуправления для различных групп потребителей. На отопление из расчета на 1 метр квадратный общей площади занимаемых помещений для жилых помещений и по эксплуатационным нормам потребления для нежилых помещений (пункт 3.1.1 договора).
 
    Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за месяц производится на основе нормативов потребления тепловой энергии, согласно пункту 3.1 договора и величин, утвержденных тарифов для различных групп потребителей, действующих в течение расчетного периода (с учетом жилищных субсидий и льгот для отдельных категорий граждан) (пункт 3.1.2 договора).
 
    После установки исполнителем приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и уведомления поставщика учет количества фактически потребляемой тепловой энергии теплоносителя производится исполнителем по показаниям прибора учета; при установки прибора учета не на границе раздела ответственности сторон учитываются потери тепла на участке сети от границы раздела до места их установки (пункт 3.2.1 договора).
 
    За расчетный период (период поставки) по договору принимается календарный месяц (пункт 5.2 договора).
 
    Оплата производится до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится на основании выставленного в адрес исполнителя счета-фактуры, в течение трех дней, с момента получения счета-фактуры (пункт 5.3 договора).
 
    В спорный период истец поставлял, а ответчик потреблял тепловую энергию.
 
    Истец сформировал и выставил потребителю к оплате счета-фактуры на общую сумму 3 472 508 руб. 66 коп. Стороны ежемесячно оформляли акты выполненных работ с указанием количества и стоимости поставленного ресурса, подтверждая принятие ответчиком услуг в полном объеме без возражений.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию по расчету истца составила 491 174 руб. 66 коп.
 
    Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в ходе рассмотрения дела признал наличие задолженности в уточненном размере.
 
    Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.
 
    В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.
 
    Между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора на теплоснабжение от 01.09.2010, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения тепловой энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной тепловой энергии, а также какого-либо контррасчетазадолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Стоимость потребленного ресурса ответчиком частично погашена.
 
    Ответчик исковые требования признал, о чем представителем сделано заявление в ходе судебного разбирательства.
 
    При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии и получения их результата ответчиком признается доказанным.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию её в пользу истца с ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис-плюс» в пользу открытого акционерного общества «Савинский Теплосервис» 491 174 руб. 66 коп. стоимости потребленной тепловой энергии, а также 12 823 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Савинский Теплосервис» из федерального бюджета 13 788 руб. 26 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 129 от 16.05.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
     
 
Судья                                                                                                   Удальцова О.Ю.