Определение от 31 октября 2014 года №А17-3042/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Иваново
 
 
    31 октября 2014 года
 
Дело №А17-3042/2014
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.
 
    при ведении протокола секретарем Колоколенкиной А.Б.,
 
    рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Карпета»
к открытому акционерному обществу «Совхоз «Тепличный»
о взыскании 17 674 483 руб. 52 коп., в том числе: 14 139 587 руб. 22 коп. суммы просроченного основного долга по кредитному договору №468/03 от 19.10.2012г., 3 534 896 руб. 30 коп. суммы просроченного основного долга по кредитному договору №532/04 от 21.02.2012г. ,
 
    без участия сторон,                                              
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Карпета» обратилось  в арбитражный суд  с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Совхоз «Тепличный» о взыскании 17 674 483 руб. 52 коп., в том числе: 14 139 587 руб. 22 коп. суммы просроченного основного долга по кредитному договору №468/03 от 19.10.2012г., 3 534 896 руб. 30 коп. суммы просроченного основного долга по кредитному договору №532/04 от 21.02.2012г.
 
    Определением арбитражного суда от 05.06.2014 г. суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.07.2014г.
 
    На основании протокольного определения в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное Управление Росимущества по Ивановской области.
 
    Согласно ч. 4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    От сторон не поступило таких возражений, поэтому суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и приступил к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 17.07.2014г.
 
    На основании определения от 17.07.2014г. по ходатайству истца в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось на  22.09.2014г.
 
    Определением от 22.09.2014г. судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика  на 23.10.2014г.
 
    23.10.2014г. истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени продолжения судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, ходатайств, заявлений не представили.
 
    В связи с указанными обстоятельствами судебное разбирательство отложено судом на 31.10.2014г.
 
    31.10.2014г. в судебное заседание истец, ответчик, третье лицо повторно не обеспечили явку представителей,  об отложении судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки сторон суду не известны.
 
    Оценив указанные обстоятельства суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Согласно абзацу 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, был извещен о датах судебного заседания, назначенного на  23.10.2014, 31.10.2014 в порядке ст. 123   Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителя не обеспечил, не заявил ходатайства об отложении судебного разбирательства, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения настоящего дела по существу.
 
    В силу  ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Истец не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, фактически отказавшись от участия в судебном разбирательстве без уведомления суда о причинах неявки.
 
    Права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ) в частности в рассматриваемом случае в виде возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Согласно ч.1 ст. 149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения, производство по делу заканчивается вынесением определения.
 
    На основании подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению плательщику.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 148, статьями 149, 184, 185 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карпета»
к открытому акционерному обществу «Совхоз  «Тепличный» о взыскании 17 674 483 руб. 52 коп., в том числе: 14 139 587 руб. 22 коп. суммы просроченного основного долга по кредитному договору №468/03 от 19.10.2012г., 3 534 896 руб. 30 коп. суммы просроченного основного долга по кредитному договору №532/04 от 21.02.2012г.- оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карпета» уплаченную государственную пошлину 111 372 руб. 42 коп., перечисленную платежными поручениями №124 от 20.05.2014 в размере 4 176 руб., №137 от 30.05.2014 в размере 107 196 руб. 42 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй Арбитражный апелляционный суд г.Киров  в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
 
 
             Судья                                                                                          Е.А.Рощина