Решение от 07 сентября 2009 года №А17-3042/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                          Дело № А17-3042/2009
 
    7 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 3 сентября 2009 года.
 
    Текст решения в полном объеме  изготовлен 7 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества  с  ограниченной  ответственностью «Центр микрофинансирования г. Иваново»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Ветровой Наталье Германовне
 
    о взыскании  69550 рублей,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Белов А.А. по доверенности от 01.01.2009 № 07/09 и Кадникова Л.А. по доверенности  о 01.01.2009 № 09/09,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ветровой Натальи Германовны (далее – предприниматель Ветрова Н.Г, ответчик) 59437 рублей 60 копеек, составляющих 30566 рублей 60 копеек основного долга по  договору  займа  от 21.04.2008  № 465-ИВН, 12225 рублей  процентов за пользование займом и 14969 рублей пеней за просрочку платежей в период  с  10.02.2009 по 30.06.2009 обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Иваново» (далее – Центр микрофинансирования, истец). Основанием для предъявления исковых требований явилось ненадлежащее исполнение предпринимателем Ветровой Н.Г. обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с заключенным договором.
 
    В предварительном судебном заседании истец на  основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 69550 рублей, в том числе 30566 основного долга по договору займа, 17115 рублей процентов за  пользование займом в  период с 15.02.2009 по 03.09.2009 и 21869 рублей пеней за просрочку платежей по  состоянию на 03.09.2009.
 
    Ответчик в предварительном судебном  заседании  признал, что сумму займа  от  истца  получил, но  не  может погасить задолженность по  договору  займа в связи с  тяжелым финансовым положением.
 
    Протокольным определением от 17.08.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 03.09.2009. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в приложении к протоколу предварительного судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что между ООО «Центр микрофинансирования г. Иваново» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Ветровой Н.Г. (заемщик)  21.04.2008 заключен  договор займа № 465-ИВН, по условиям  которого займодавец обязался предоставить заемщику 80000 рублей заемных денежных средств под 8 процентов в месяц за пользование займом  на условиях возврата до 16 апреля 2009 года. Одновременно с подписанием  договора, сторонами согласован  и подписан график возврата платежей.
 
    В пункте 4.1 договора сторонами согласовано условие об ответственности заемщика в случае несвоевременного возврата полученных заемных средств и процентов по ним, в соответствии с которым заемщик в случае не возвращения суммы займа и уплаты процентов к согласованному сроку обязан уплатить пени в размере 1% от  просроченной  исполнителем  суммы за каждый календарный день просрочки.
 
    Выполняя условия договора, Центр микрофинансирования по расходному кассовому ордеру от 21.04.2008  № 270 передал заемщику согласованную сумму займа  - 80000 рублей.
 
    Своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик в срок в полном объеме не выполнил. По состоянию на 03.09.2009 задолженность ответчика по основному долгу составила 30566 рублей, по уплате процентов за  пользование  займом -  17155 рублей. На сумму  задолженности истец на основании  пункта 4.1 договора  начислил ответчику пени за просрочку платежей в период с 10.02.2009 по 03.09.2009   размере 21869 рублей, исходя  из ставки 1% от суммы задолженности  за  каждый  день просрочки.
 
    Для принудительного взыскания  с ответчика указанных сумм  основного  долга, процентов  и  пеней истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и, проверив расчет взыскиваемой суммы, суд находит исковые требования обоснованными, но  подлежащими частичному удовлетворению в размере 50281 рубля, в том числе подлежит взысканию с ответчика 30566 рублей основной задолженности по договору займа, 17115 рублей процентов за пользование займом и 2600 рублей пени за просрочку платежей.  К данному выводу суд пришел, исходя из следующего.
 
    Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора займа, регулируются  параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно  части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен и ответчик получил от Центра микрофинансирования 80000 рублей заемных средств с условием возврата к определенному сроку.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Истцом представлены в дело надлежащие доказательства, что за пользование займом ответчик обязался оплачивать в сроки, предусмотренные графиком погашения займа, 8 процентов в месяц. Свои обязательства по уплате процентов ответчик не выполнил. По состоянию на 03.09.2009 задолженность по процентам составляет 17115 рублей.      
 
    Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Факт несвоевременного  возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку предприниматель Ветрова Н.Г. не исполнила полностью и своевременно обязательство по возврату заемных средств и процентов за пользование займом, то заявленные истцом суммы долга   - 30566 рублей, и процентов - 17115 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Центра микрофинансирования.
 
    Кроме того, в исковом заявлении Центром заявлено требование, основанное на статье 330 Гражданского кодекса РФ и пункте 4.1 договора займа  о взыскании с ответчика 21869 рублей пеней за просрочку возврата основного долга и процентов в период с 10.02.2009 по 03.09.2009, исходя  из согласованной ставки 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Рассмотрев требования о взыскании пени, суд находит, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка (пени) в размере 1% за каждый день просрочки платежа является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по несвоевременному возврату долга. В связи с чем, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до соразмерности, до 2600 рублей за весь заявленный в иске период.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований и руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине отнести на ответчика в полной сумме, в  том  числе  и  на размер увеличенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ветровой Натальи Германовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Иванова» 30566 рублей основного долга, 17115 рублей  процентов за пользование займом, 2600 рублей пени за просрочку платежей и 1677 рублей 60 копеек расходов по оплате  госпошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Ветровой Натальи Германовны в доход федерального бюджета 908 рублей 90 копеек госпошлины по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй апелляционный суд г. Киров через арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
 
 
Судья                                                   Н.П. Басова